Bas Vermond
@basvermond
Zelfstandig onderzoeksjournalist | Schrijft voor Follow the Money, NRC, TU Delta, Quote en andere media | Focus: Belangen, Geld & Macht | Tips: info@basvermond.nl
Waarom de politiek het PFAS-gevaar in het Amsterdamse Bos 'gering' noemt (terwijl de bodem vol gif zit) www.linkedin.com/posts/bvermo...
Hoe stimuleren we onderzoeksjournalistiek via lokale mediafondsen? Op 19 september ben ik panellid bij het NLJF in Deventer. Ik bespreek waarom aanvragen bij sommige fondsen achterblijven en hoe we de drempel voor (freelance) onderzoeksjournalisten kunnen verlagen. www.nljf.nl
Het argument van Van Dissel dat notulen "geen toegevoegde waarde" hebben, is een bestuurlijk oordeel, geen democratisch oordeel. Het ondermijnt de mogelijkheid voor de samenleving om te controleren hoe de afwegingen tot stand zijn gekomen.
Hoeveel regie houd je als VO-bestuurder nog over als Magister de kaders dicteert? Voor mijn boek zoek ik een bestuurder voor een openhartig gesprek over dit dilemma. Waar schuurt het in de praktijk? Anonimiteit is gewaarborgd. Ken je iemand, of ben je dit zelf? DM of mail naar info@basvermond.nl
Dat betekent niet direct dat elke dronebestuurder een buitenlandse spion is, veel vluchten zullen hobbyisten of commerciële testen zijn. Maar in een stad als Den Haag, het internationale hart van vrede en recht, moeten we ook niet naïef zijn over de spionage- of terreurrisico's.
De grote blinde vlek? We weten wel dá́t er gevlogen wordt, maar we weten vrijwel nooit wíé de bestuurders zijn. Lokale overheden en handhavers missen op dit moment het wettelijke mandaat, de capaciteit én de technologische middelen om effectief in te grijpen of te identificeren.
Dankzij data-analyse weten we inmiddels exact hóé vaak en wáár er wordt gevlogen. De cijfers laten zien dat er structureel drones hangen boven locaties waar je dat absoluut niet wilt. Denk aan de internationale zone met het Internationaal Strafhof (ICC), maar ook boven ministeries en ambassades.
En dit staat in diezelfde brief. Let op de laatste zin van de eerste alinea.
De provincie Noord-Holland stimuleert zelfs het gebruik van staalslakken. Bron: brief PS 13 mei 2026 noordholland.bestuurlijkeinformatie.nl/Reports/Docu...
Dit riekt naar een juridische achterdeur. Door 'onwetendheid' vast te leggen in een beschikking, ontwijkt de gemeente Amsterdam de gigantische kosten van een sanering. De rekening van deze "systeemfout" wordt wederom bij de natuur neergelegd. Net zoals bij het pfas-dossier in het Bos. 6/6 einde 🧵
Herkenbaar. Juridische intimidatie komt steeds vaker voor. De schrijvers uit onderstaand screenshot waren @bramlogger.bsky.social en ik. En die ‘schade’, daar zouden wij voor op gaan draaien.
Het toezicht op Tata Steel kostte vorig jaar 11 miljoen. fd.nl/financiele-m...
'‘Awful but lawful’: zo kon de vervuiling door Tata en Chemours decennialang doorgaan' fd.nl/bedrijfsleve... (🎁)
De ‘Forever Chemical’ heeft het Amsterdamse Bos veroverd. Omdat ik voelde dat het onderzoek niet af was, zette ik een nieuw Woo-verzoek uit. Een rapport van sept 2025 bevestigt nu: de waterbodem is op grote schaal verzadigd met PFOS – de meest schadelijke variant uit de PFAS-familie. 🧵
Hoe komt dat pfas toch in al die eieren terecht? Nog maar eens een voorbeeld. www.omroepzeeland.nl/nieuws/18315...
Gemaal Bolstra bij Schiphol pompt elk uur 6.000.000 liter (!) aan PFAS-houdend water de Ringvaart in. Een oplossing blijkt niet in zicht. Geen enkel bestaand (PFAS-)filtersysteem kan dergelijke grote hoeveelheden verontreinigd water verwerken.
Niet verrast zijn. Er wordt al jaren fors bezuinigd op RWS. Veel kennis is de afgelopen jaren weggegaan en er is veel minder preventief onderhoud gedaan. Het houdt een keer op. Dit stond in 2011 in het jaarverslag van RWS:
PFAS in het Nederlandse drinkwater: Een balans tussen wet en gezondheid. radar.avrotros.nl/artikel/pfas...