CJ Åkerberg

@cj

Come for the ”upprepade och hätska inläggen” (SvD, 19/5 -21), stay for "stort hjärta och stort patos". Leder Kvalificerat Hemligt (). Egna tankar här.

651 Following693 Followers3,653 Posts

YouTube Bluesky

Is this your profile?Claim profile

CJ Åkerberg@cj· 3d

Ursäkta SVT, vad? Vad är det jag inte får missa?

CJ Åkerberg@cj· 4d

The stakes are higher in the West Bank, where any future territorial agreement would require evacuating settlements. The settler population there exceeds half a million, living on land religious Zionists regard as the biblical heartland. The officer corps has grown more religious since 2005, and the army can no longer simply assign such a mission to secular units, because its combat core is now drawn disproportionately from the very community that would be evacuated. The rhetoric of refusal, meanwhile, has become increasingly normalized. An officer quoted in an International Crisis Group report vowed to resist any withdrawal order “by all legitimate means, and if that isn’t enough, by illegitimate means.”

CJ Åkerberg@cj· 5d

Man ska aldrig underskatta skört manligt ego som odlat bilden av svenskt vikingaursprung sen barnsben. Typ som med kulturföreningen Gimle, där ingen ville uppleva gammelsvenska traditioner…

CJ Åkerberg@cj· 5d

Precis samma tanke igår när SVT publicerade Kristersson utspel. 1. Alla är lika goda kålsupare 2. Sluta säg fula ord till varandra

Kristersson till SVT: ”Har pratat med Åkesson”
Efter Richard Jomshofs (SD) inlägg där han kallade Anders Lindberg, politisk chefredaktör på Aftonbladets, för ”en quisling”, lovade Ulf Kristersson (M) att prata med Jimme Åkesson (SD).

Nu berättar statsministern att samtalet har genomförts.

– Jag har framfört det jag sa publikt i går, säger Ulf Kristersson och fortsätter:

– Vi kan inte ha en valrörelse som handlar om glåpord. Det gäller både enskilda politiker och ledarskribenter.

Kristersson manar sedan till ”ansvar” under valrörelsen.

– Att skilja på sak och person är helt avgörande. Om vi sex veckor innan ett val ska landa ner i ett träsk av glåpord är det framförallt dåligt för svenska väljare.

– Jag manar alla att ta ansvar för en ren, anständig och till och med fin valrörelse där sakfrågor står i fokus.

CJ Åkerberg@cj· 5d

Se det positivt, kan ju bli nya grejen för offentlig reklam. "Idag drabbas ett barn av cancer. 1 på 10 att hen överlever till 18-årsdagen... Eller? Lägg ditt bud idag!"

CJ Åkerberg@cj· 6d

Cirklarna vidgas, nu ska tyckonomin få göra sitt och förklara om det var ajabaja eller boss move att kalla någon för quisling.

CJ Åkerberg@cj· 7d

Men vad Åkesson menar är att SD, naturligtvis, varit mycket tuffare och sagt mycket elakare saker om allt och alla 🤷‍♂️

CJ Åkerberg@cj· 7d

”Magda! Magda! Nu sa Jimmie att att att du är en KROKODIL!”

CJ Åkerberg@cj· 7d

… eller ”upptäcker” att Fallenkvist och Lång är valbara igen.

CJ Åkerberg@cj· 7d

Skönt att inte media nu springer fram och tillbaka mellan företrädare som skolungar och bah "Vet du, nu kallade Jomshof dig för en rövspelunker! Vad tycker du om det?"

CJ Åkerberg@cj· 9d

25 år och nio månader senare, Mariatorget:

CJ Åkerberg@cj· 9d

Knappt att vi har lite väl peppig media som är blåögda nog att spela med… (Nyheten låg alltså dikt an mot nyhetsartikeln på förstasidan om mängden personer som tog sig in på spanskt territorium)

CJ Åkerberg@cj· 17d

Men vad f… Chuck Russell har dött, bara 68 år gammal 😭 Nightmare on Elm Street 3, The Blob, The Mask.

CJ Åkerberg@cj· 18d

Lite för bra liknelse över hela AI-affärskonceptet…

CJ Åkerberg@cj· 19d

Fälld av PO och PON spelar kanske inte så stor roll heller… 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Aftonbladet fälls för Kragh-publiceringar
PON och PO gör olika bedömningar – men båda anser att Aftonbladet Kultur ska klandras för publicering om forskaren Martin Kragh.

text Johannes Nesser
publicerad 2 december 2019
Dela på Facebook
Dela på X
Dela på LinkedIn
Dela via e-post
I februari och mars publicerade Aftonbladet fyra artiklar som bland annat handlade om forskaren Martin Kragh på Utrikespolitiska institutet. Journalisten har tidigare berättat om publiceringarna, som Kragh valde att förtalsanmäla till Justitiekanslern som dock valde att inte inleda förundersökning.

I artiklarna, som var skrivna av dåvarande kulturchefen Åsa Linderborg, riktades misstankar mot Kragh om att han skulle arbeta för brittisk underrättelsetjänst. De var samtidigt ett angrepp på Martin Kraghs roll som forskare, och utmålas enligt PO som ”en politisk aktivist”.

PO anser att beläggen för påståendena i det närmaste är obefintliga, samt att Aftonbladet går från kritik av Kraghs arbete till hans person. Han beskrivs som ett ”demokratiskt problem”. PO menar att Aftonbladet tillfogat Martin Kragh en oförsvarlig publicitetsskada, och anmärker på att han inte getts möjlighet till samtidigt bemötande. PO förordar att tidningen klandras.

CJ Åkerberg@cj· 19d

¯\_(ツ)_/¯ ”Mitt flash på Twitter var iaf korrekt”-feeling.

Det samma kan sägas om Martin Kragh, som jag också nämnde i min kommentar. 2017 släppte Kragh en ödesdiger rapport som fick internationell spridning, där han anklagade svenska journalister och fredsaktivister för att syssla med rysk propaganda. Han kunde varken redovisa någon vetenskaplig metod eller något källmaterial (mer än den mytiske Egor Putilov som jobbat på SD:s riksdagskansli; databasen han hänvisar till existerar inte).

Alla uppfattade att rapporten kom från Utrikespolitiska institutet, men UI tog avstånd och menade att Kragh skrivit den på eget bevåg. Kragh själv har bara mumlat om rapportens tillblivelse och finansiering.

Mina egna källor från UI säger att Kragh inte kunde ta till sig den massiva kritiken han fick på det seminarium där texten lades fram. Han saknade helt enkelt vetenskaplig kompetens för att alls förstå vad kollegorna menade.

CJ Åkerberg@cj· 23d

Känslan att se introt till finalen, med US flavor…

CJ Åkerberg@cj· 23d

”Men har ni tänkt på att barn som inte äter sina grönsaker får inga julklappar av tomten?”. ALLA är tolv nu. Å andra sidan innebär det att det är helt ok att nypa ministern i kinden och säga ”så KLART du är en stor och stark pojke!” när man ses.

DN: Därför strider ministern och hans fru för köttet
Så vill politikerparet Kullgren sätta stopp för
"tvångsvegetariska" luncher.

CJ Åkerberg@cj· Jul 4

Hände något särskilt igår? Hörde något om ett mindre kem-utsläpp men det ska vara omhändertaget… typ ¯\_(ツ)_/¯

CJ Åkerberg@cj· Jul 1

In other Sony news…

CJ Åkerberg@cj· Jul 1

Svårt att se från Sumpan men det gick iaf att se vilken av planen som var C-17 Globemaster iaf 😃

CJ Åkerberg@cj· Jun 26

AB: "Hon stämde staten och har nu fått 10 000 kronor i skadestånd för att hon stängts av från sin provanställning utan att det funnits lagstöd för saken." Domstolen:

Däremot har tingsrätten funnit att Energimyndigheten beslutat att stänga av handläggaren under [min markering] den resterande delen [slut min markering] av provanställningen och att det har inneburit en kränkning av hennes grundläggande fri- och rättigheter. Detta då avstängningen skett utan stöd i lag och med anledning av att hon nyttjat sin yttrandefrihet, demonstrationsfrihet och mötesfrihet.

CJ Åkerberg@cj· Jun 26

Domstolen:

Handläggaren har i tingsrätten gjort gällande att Energimyndighetens beslut utgjort repressalier för att hon nyttjat sin åsiktsfrihet, yttrandefrihet, demonstrationsfrihet och mötesfrihet. Myndigheten har därför enligt handläggaren kränkt hennes grundläggande fri- och rättigheter.

Tingsrätten har ogillat den del av talan som avser besluten att underkänna handläggaren vid en förnyad säkerhetsprövning och avsluta hennes provanställning. Domstolen har ansett att besluten haft stöd i lag, haft ett ändamålsenligt syfte och ryms inom myndighetens breda bedömningsmarginal i frågor om säkerhetsskydd och säkerhetsprövningar. Energimyndighetens åtgärd har därför inte utgjort en otillåten inskränkning i handläggarens grundläggande fri- och rättigheter.

CJ Åkerberg@cj· Jun 26

Aftonbladet tänker inte sitta ned när det är ett race mot botten i rapportering om Holmlund och domslutet.

Rebellmamman får skadestånd från staten

Rebellmamman Marie blev av med sitt jobb på Energimyndigheten efter hennes klimatpolitiska engagemang.

Hon stämde staten och har nu fått 10 000 kronor i skadestånd för att hon stängts av från sin provanställning utan att det funnits lagstöd för saken.

Det här menar Stockholms tingsrätt har kränkt hennes fri- och rättigheter att demonstrera.

Domstolen anser däremot att myndigheten haft rätt i att göra en ny säkerhetsprövning, vilket ledde till att hon sas upp. Staten frias därför på denna punkt.

CJ Åkerberg@cj· Jun 26

När man är inne på sin andra rosébrunch i Almedalen och råkar prata klarspråk...

CJ Åkerberg@cj· Jun 26

Or do we?

But despite Trump making those claims almost daily over the past week, public records appear to confirm that just one person has been charged so far: former Olympic canoe competitor David Hearn, who says he was picked up for touching a floating piece of the pool’s peeling blue paint.

Hearn, a three-time Olympian, was arrested a week ago and charged with misdemeanor destruction of government property, for which he could face fines and up to a year in jail if convicted. Hearn told MS NOW’s Chris Hayes that he stopped off during a long bike ride to check out the pool “as a concerned, curious citizen,” and was arrested and “held incommunicado” for five hours.

Like virtually all of the nation’s capital, the National Mall is replete with surveillance cameras. Yet Trump himself was the only member of his administration to have publicly made the allegation about the slashing of the pool, until Wednesday. That is when Frank Lands, deputy director of operations for the National Park Service, said in a court document that the Park Police responded to an NPS report on June 9 “of damage to the reflecting pool, including a caulk over the foam sealant that was cut with a sharp knife or razor and destruction of delaminating surface material.” Lands added that “approximately 70 fence post tops were thrown into the pool,” according to the filing.

Also on Wednesday, the Park Police posted video of someone reaching into the pool, saying it happened June 19 and that officers wanted the public’s help finding the person “in connection with a Destruction of Government Property investigation.”

CJ Åkerberg@cj· Jun 23

Knappt att det framgår vad de vill ha sagt. Typiskt jäkla k*k-Sverige 😢

Nu skärps sanktionsbestämmelserna för otillåten drönarflygning i Sverige

Från 1 januari 2026 införs nya och utökade straffsanktioner för de som bryter mot reglerna för drönare. Bland annat blir det straffbart att flyga drönare utan drönarkort.

Kom ihåg att du måste ha drönarkort om din drönare väger 250 gram eller mer.

Läs mer om detta

I de allra flesta fall krävs drönarkort och operatörsregistrering. Drönarflygguiden innehåller tips och råd kring planering och säkrare drönarflygning.

CJ Åkerberg@cj· Jun 23

Sen, bara en tanke; kanske hade varit ett bra grepp att prata med någon från Transportstyrelsen om detta samt kanske konstaterat att det finns en portal för de som flyger drönare…

CJ Åkerberg@cj· Jun 18

*host* Men allvarligt… borde vi inte granska partier med [kollar anteckningarna] humor [glanar igen] nyfikenhet och… smartness 🙄