Era di ieri, infatti

Scusa il ritardo ma non ero a casa. Questa interpretazione supporta almeno la sua tesi, anche se è per lo meno controintuitivo ritenere che meno dipendenti generino più efficienza⬇️

D'altra parte è fortemente dubbio che lo stato sia meno efficiente del privato: la sanità italiana, pur facendo le nozze con i fichi secchi, è un'eccellenza... soprattutto rispetto alle economie di mercato come gli USA (mi scuso se di tanto in tanto riposto questo grafico)

Non sono più su twitter, ma riesco ad accedervi. Di Trezzi ho letto che a sostegno alla sua ipotesi ha postato questo e questo significa che non ha capito un cazzo di quello che sta scrivendo

Ci sarà una ragione per cui USA, Israele e Italia hanno governi di estrema destra (cfr. The Economist, Daniel Tilles e @adamtooze.bsky.social )

Che stai dicendo Willis?

una redistribuzione importante verso la classi più svantaggiate (1980-1990 nel grafico). Questa redistribuzione è stata spazzata via dalla (contro)rivoluzione marginalista ponendo fine al sistema di welfare: oggi i redditi disponibili sono sostanzialmente eguali tra le due classi di reddito.⬇️

Ciò significa che la crescita ha interessato un numero inferiore di famiglie, incrementando così le differenze tra redditi elevati e redditi medio bassi. Tale divario si comprende meglio esaminando la dinamica dei redditi non tassati del 10% con maggiore reddito e del 50% con minor reddito ⬇️

Ad esempio, i risultati di Starmer sono molto meno soddisfacenti da quanto Andrea crede: è vero che il PIL è cresciuto sotto il suo governo, ma molto moderatamente (se si esclude il primo trimestre di quest'anno) e anche la disoccupazione è cresciuta sensibilmente. ⬇

La prima cosa che mi viene da dire è che questa influenza non è poi così decisiva come sembra perché in fondo Starmer si è meritato lo stesso destino dei precedenti leader conservatori. Ciò imporrebbe di cercare le ragioni di questi fallimenti altrove.⬇

una significativa crescita salariale (+7.7% in media) e una sostanziale stabilità dell’occupazione (+0.3% in media). L'ultima domanda è: come fanno le imprese di questi Stati a mantenere i livelli occupazionali con un salario orario che è più che raddoppiato?

mentre nei rimanenti 30 il salario minimo è stato aumentato rispetto alla remunerazione federale (in media circa 14/15$ per ora, in verde nel grafico precedente). Nella figura che segue è mostrata la dinamica 2010-2024 nei due gruppi di Stati.

Un recente Stack di @arindube.bsky.social mostra perché il salario minimo verosimilmente non costituirà un problema. Dube prende in considerazione i 50 Stati americani: in venti di essi il salario minimo è quello fissato a livello nazionale (7.25$ per ora, in grigio nel grafico che segue)

Libro che non poteva mancare tra i manuali di cucina di un cuoco trozkista nella Roma degli anni cinquanta

Siamo un paese che muore di rendita e che si rifiuta di curarsi: la realtà opererà la selezione naturale che ci meritiamo. E dire che basterebbe studiare un po', leggere qualche dato, provare a capire come va il mondo

La misura di un essere umano

Se invece intendi l'alimentazione come fattore di mortalità, sì, la mortalità è una variabile multifattoriale (in USA incide molto di più che da noi anche le morti per droga, gli omicidi, ecc.). In Italia le morti per obesità sono comunque rilevanti

Riflettevo sul fatto che gli effetti dell'AI sull'occupazione sono sostanzialmente un problema distributivo: se i guadagni di produttività vanno agli imprenditori avremo disoccupazione di massa; se andranno al lavoro avremo bassa disoccupazione e orari di lavoro ridotti⬇️

L'eterogenesi dei fini. Ovvero come la sentenza della Corte Suprema sui dazi colpisca duramente i paesi che avevano scelto di compiacere Trump (peggio dell'Italia solo UK), avvantaggiando invece quelli che vi si erano opposti. Grafico ripreso da @pkrugman.bsky.social substack.com/inbox/post/1...

Cosa che ha generato (e continua a generare) disastri a sinistra. Ad esempio, questo era quello che più o meno accadeva in Germania durante l'ascesa di Hitler

BT: l'evidenza empirica dimostra che la crescita si alimenta anche di politiche fiscali espansive (il grafico è tratto da una Chartbook di @adamtooze.bsky.social, che cita un contributo del Fondo Monetario internazionale, un covo di noti comunisti :)

L'upgrading di Moody's dimostra che il nemico giurato delle grandi agenzie di rating è la crescita, mentre Moody's ha premiato un coverno che ha compresso fortemente i consumi delle famiglie 1/2

La finanziarizzazione dell’economia ha favorito questo processo e ha consentito di rappresentare sinteticamente questa tendenza alla crescita della diseguaglianza globale, ad esempio attraverso la ben nota curva dell’elefante di Branko Milanovic 15/18

Infine, una nota sull’organizzazione della produzione. La globalizzazione ha portato con sé una minor domanda di fattori produttivi fisici (capitale e lavoro) e una maggior domanda di capitale intangibile (software proprietario; R&D; brevettazione; attività di marketing e di branding) 12/18

... vive in paesi con una fertilità al di sotto del tasso di sostituzione che garantisce la stazionarietà della popolazione (territori viola) 3/18

Quello che accade in America e nella vecchia Europa è paradigmatico. Il declino di questi paesi di fronte a società più innovative (si pensi al diverso giudizio sulla conoscenza in USA/Italia rispetto alla Cina) ci ricorda che non accettare le leggi della natura crea quasi sempre dei mostri 5/5

Ne "Il più grande uomo scimmia del Pleistocene", Edward migliora la vita della sua tribù introducendo molte innovazioni incrementali (cerca una soluzione al problema, fallisce parzialmente e corregge il tiro per raggiungere l'obiettivo) 1/5

Nello specifico, il commento si riferiva alla correlazione tra uso del gas e prezzo dell'energia per paese. E se la l'imposizione fiscale colpisce la produzione di energia rinnovabile rispetto altre fonti e comparata ad altri paesi, le altri fonti e gli altri paesi avranno vantaggi di costo 3/3