Julien Mucchielli

@jmucchielli

Journaliste, chroniqueur judiciaire, le doute m'habite. Livre : « Qui a tué Virginie ? », Globe, 2025.

293 Following4,792 Followers2,867 Posts

Bluesky

Is this your profile?Claim it and jmucchielli.dirty.social is yours.Claim profile

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jul 9

Auditionné par la commission au sujet de l'affaire Mannechez, EDM m'avait dénigré et diffamé (sans me citer) sans contradiction, mais entre temps, j'ai contacté quelques députés, et il restera trace de ses propos disons... inexacts :)

Enfin, je voudrais revenir sur l’audition de M. Dupond-Moretti. Nous avons
eu un long débat sur l’origine de la formule « inceste heureux », apparue lors de
l’affaire Mannechez, qui n’était en réalité pas de lui mais de l’expert lors de
l’audience en appel. Néanmoins, la stratégie de la défense comme de la partie civile
s’appuyait sur la thèse d’un inceste dit consenti, et de deux petites filles amoureuses
de leur père. J’ai été contactée par le journaliste Julien Mucchielli, auteur du livre
Qui a tué Virginie ? où il revient sur toute l’affaire, les procédures et le féminicide
par lequel elle s’achève. Il apparaît que, même si M. Dupond-Moretti n’est
intervenu qu’en appel, il avait élaboré la stratégie de défense dès la première
instance et avait envoyé sa collaboratrice plaider. Il s’était entendu avec Hubert
Delarue, également avocat dans l’affaire d’Outreau et l’un de ses meilleurs amis,
pour plaider ensemble la même chose. Il est notamment question dans ce livre de
rendez-vous où la victime allait, avec son père agresseur, voir l’avocat de ce dernier
pour déterminer les propos à tenir au procès.
— 277 —
Face à de tels mensonges, M. Dupond-Moretti est passible d’une procédure
pour parjure. Pour avoir dit qu’il n’avait rien à voir avec cette stratégie de défense
alors qu’il l’a lui-même élaborée dès la première instance, j’estime que M. DupondMoretti a menti sous serment devant notre commission d’enquête.
On voit à travers ce livre que le traitement de ces affaires – où il est question
de climat incestueux, d’emprise et de réduction au silence – n’a pas beaucoup
évolué depuis les années 2000

Enfin, nous ne pouvons que regretter le traitement complaisant dont a fait l’objet M.
Eric Dupond-Moretti, ancien avocat puis ministre de la Justice lors de son audition.
Contrairement à ce que ce dernier a pu affirmer sous serment lors de son audition, il était bien
l'avocat de Betty et Virginie Mannechez, filles de Denis Mannechez dès la première instance.
Il avait simplement envoyé une collaboratrice de son cabinet à sa place à l'audience (Me Alice
Cohen-Sabban). La stratégie de la partie civile en appel était la même en première instance,
élaborée par M. Dupond-Moretti. C’est d’ailleurs le père incestueux, soit la défense, qui a
choisi l’avocat de ses filles, pourtant victimes. M. Mannechez était à cette époque défendu par
Me Hubert Delarue, ami de M. Dupond-Moretti. « Les avocats nous ont convaincues
d’affirmer que nous étions amoureuses de notre père et demandeuses de relations sexuelles
avec lui », affirmera plus tard Betty Mannechez, sœur de Virginie. L’intégralité des faits
survenus lors de cette affaire sont à retrouver au sein de l’ouvrage Qui a tué Virginie ? écrit
par le journaliste Julien Mucchielli1
. M. Dupond-Moretti ayant ouvertement menti devant une
commission, il aurait dû faire l’objet d’un signalement pour parjure. Nous regrettons qu’une
telle procédure n’ait pas été envisagée.
Conscientes que la représentation nationale n'aurait pas pu auditionner l’intégralité des mères
protectrices, de nombreuses victimes et familles ont adressé à la commission des contributions
écrites, des témoignages et des signalements détaillés. Ces matériaux constituent une source
précieuse pour comprendre les défaillances institutionnelles et judiciaires. Pourtant, leur
exploitation n'a pas fait l'objet d'une méthodologie clairement identifiée ni d'une analyse
systématique présentée aux commissaires. Ce manque de prise en compte de la parole des
victimes crée un décalage entre l’expérience vécue de violences institutionnelles et
l’orientation des travaux de la commiss…

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jul 9

Rapport de la COMMISSION D’ENQUÊTE sur le traitement judiciaire des violences sexuelles incestueuses. Mon livre, "Qui a tué Virginie ?" est cité dans la contribution du groupe LFI et par la députée @gabriellecthl.bsky.social www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/rappo...

Couverture du libre Qui a tué virginie ? De julien Mucchielli

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jul 7

L'animateur de l'école Alphonse-Baudin, poursuivi pour agression sexuelle sur 5 mineurs, a été relaxé de ce chef. Il a été condamné pour agression et harcèlement sexuel sur des collègues et condamné à 8 mois de prison avec sursis probatoire.

Le 7 juillet 2026, la 15ème chambre correctionnelle du tribunal judiciaire de Paris a rendu un
jugement concernant un animateur scolaire poursuivi pour des faits d’agression sexuelle sur
mineurs de 15 ans ainsi qu’agression sexuelle et harcèlement sexuel.
Sur les faits d’agressions sexuelles sur mineurs
Le prévenu était poursuivi du chef d’agression sexuelle sur 5 enfants, âgé de 3 à 5 ans. Il lui était
notamment reproché d’avoir touché le sexe et les fesses des enfants, de les avoir fait asseoir
sur ses genoux et de leur avoir imposé des caresses sur les parties intimes. Pour 4 enfants, pour
lesquels le parquet avait décidé d’un classement sans suite, le tribunal correctionnel était saisi
directement par les parents.
Le tribunal a retenu que l’intéressé avait varié dans ses déclarations. Au cours de la procédure,
le prévenu avait reconnu, avant de se rétracter, avoir porté des enfants et les avoir aidés aux
toilettes. Ces déclarations étaient corroborées par celles de deux animatrices qui disaient qu’il
arrivait à l’animateur de porter les enfants et qu’il fallait les aider à s’essuyer aux toilettes.
Le tribunal a également constaté des variations dans les déclarations des enfants entre les
éléments rapportés par les parents et les auditions faites par les enquêteurs. Il a souligné que
l’examen psychologique des enfants indiquait que les déclarations initiales avaient pu être
orientées par les questions de leurs parents. Le visionnage des dépositions des enfants a permis
au tribunal de relever que, soit les enfants dénonçaient des attouchements, le plus souvent par
une phrase toute faite, formulée en des termes en décalage avec celui communément utilisé à
leur âge, soit ne faisaient état d’aucune agression sexuelle.
Le tribunal a par ailleurs considéré que les déclarations des enfants apparaissaient en
contradiction avec des éléments de contexte tels que la configuration des lieux, la présence
d’autres personnes ou l’évocation d’…

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jun 29

Les Arméniens et les Juifs partagent beaucoup de stéréotypes, en effet. Un écrivain juif célèbre, qui adorait jouer sur les stéréotypes, a même écrit un livre magnifique sur le génocide arménien :

Couverture du livre le conte de la dernière pensée de Edgar Hilsenrath

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jun 25

Si on faisait un thread de chats écrasés par la chaleur ? Je commence.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jun 23

TADAM

Ce lundi, l’accusé qui comparaît libre sous contrôle judiciaire devant la cour criminelle des Hautes-Alpes, est apparu le regard fixé au sol, non loin de plusieurs jeunes filles parties civiles manifestement émues et dont certaines étaient en pleurs. Le huis clos a été ordonné dès l’ouverture du procès, qui doit durer toute la semaine.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jun 10

Quand vous aurez tout lu, achetez mon livre svp, il porte précisément sur les failles systémiques de la justice dans le traitement deq affaireq d'inceste (à travers l'histoire la plus tragique qui soit) : www.fnac.com/a21695827/Ju...

Couverture du livre qui a tué Virginie ? De Julien Mucchielli

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jun 9

Nous vivons des temps inquiétants où un magistrat médiatique au style christo-prophétique peut tranquillement expliquer sur une chaîne de service public que la protection de l'enfance est mise en échec par la présomption d'innocence.

Julien Mucchielli@jmucchielli· May 12

Le directeur de la DACRIDO (crime org) à Bobigny consommait de la met'. Il comparaissait ce matin devant le CSM. Il a raconté sa chute dans l'addiction et sa lutte pour s'en détacher. Si les présidents de correctionnelle écoutaient aussi bien les prévenus, ce serait bien. jss.fr/post/a-laudi...

Photo de la 2e chambre civile de la cour de cassation

Julien Mucchielli@jmucchielli· Apr 27

Encore quelqu'un qui croit avoir acheté un polar.

Une main tient mon livre, qui a tué Virginie ?, sur fond de ciel bleu et de cocotiers.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Apr 25

Pardon, je parlais de ce Wallace.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Apr 1

Communiqué du @smagistrature.bsky.social : "Les personnes les plus précaires et les moins armées pour appréhender les enjeux d’une négociation pénale seront les plus exposées au chantage à l’aveu et à l’acceptation de peines lourdes pour « en finir »."

Projet de loi SURE : le choix d’une justice au rabais
Le projet de loi dit « SURE » porté par le garde des Sceaux, qui vient consacrer une justice au
rabais, sera examiné par la commission des lois du Sénat le 8 avril, puis en séance publique les
13 et 14 avril prochains.
A travers ce texte, le gouvernement propose de créer une procédure de « jugement des crimes
reconnus », véritable plaider-coupable criminel. Ainsi, sur la base d’un aveu et de l’acceptation
d’une qualification pénale, un·e accusé·e pourrait acquiescer à une peine proposée par un·e
procureur·e de la République lors d’un entretien à huis-clos, éventuellement en visioconférence,
et être condamné·e à une peine de trente années de réclusion criminelle dans le cadre d’une
audience d’homologation sans débat contradictoire, sans audition de témoins ni d’experts.
Nous sommes les premiers et premières à déplorer les délais d’audiencement criminel et leurs
conséquences tant pour les mis·es en cause que les victimes. Pour autant, la solution ne peut
être une réponse judiciaire toujours plus dégradée : expéditive pour les auteur·es et excluante
pour les victimes par le biais d’une procédure qui contourne le procès criminel de plein exercice.
Tous·tes les professionnel·les de la justice en attestent : un procès criminel est déterminant pour
que l’enquête s’attache à recueillir des preuves ensuite discutées et débattues, mais aussi pour
que les auteur·es et les victimes puissent être entendu·es.
Tous·tes les professionnel·les de la justice en attestent : la « reconnaissance des faits »,
notamment s’agissant de crimes sexuels, renvoie à une réalité juridique et probatoire bien plus
complexe que ne le laisse croire le projet de loi, qui la traite comme un simple préalable
technique à la négociation d’une peine.
Remettre au centre de la procédure criminelle la culture de l’aveu, c’est multiplier les risques
d’erreurs judiciaires. Nul ne peut ainsi ignorer le risque de chantage à l’aveu au cœur de cette
procédure, ni…

$Ce projet de loi fait totalement fi des vertus du procès pénal, de sa fonction pédagogique et de son effet possiblement cathartique pour les victimes, en particulier lorsque les faits sont reconnus. Cette procédure de jugement des crimes reconnus porte en germe une justice à deux vitesses, profondément inégalitaire selon l’état de fortune et le milieu social des mis·es en cause comme des victimes. Les personnes les plus précaires et les moins armées pour appréhender les enjeux d’une négociation pénale seront les plus exposées au chantage à l’aveu et à l’acceptation de peines lourdes pour « en finir », là où des justiciables mieux doté·es, mieux conseillé·es et mieux entouré·es pourront contester, temporiser, ou refuser d’entrer dans ce dispositif. De la même manière, les victimes issues des milieux les plus fragiles, qui peinent déjà à faire valoir leurs droits dans le cadre d’un procès criminel, seront les premières à subir la pression d’une justice de l’arrangement, rapide et silencieuse, sans les moyens matériels et symboliques de s’y opposer efficacement. Loin de corriger les inégalités structurelles qui traversent la justice pénale, ce projet les aggrave en réservant, de fait, les garanties les plus élevées à celles et ceux qui disposent des ressources nécessaires pour résister à cette logique gestionnaire. Au lieu d’augmenter les effectifs de magistrat·es et greffier·es pour augmenter mécaniquement le nombre d’audiences et réduire ainsi les délais d’audiencement, au lieu de repenser la poursuite de certaines infractions qui surchargent les juridictions, le garde des Sceaux s’en prend aux garanties fondamentales du procès équitable, au principe du contradictoire, et au respect des justiciables. Alors que depuis 2023, les citoyen·nes sont très largement exclu·es du procès criminel – les viols étant désormais jugés majoritairement non plus par des Cour d’assises mais par des Cours criminelles départementales sans jury – cette réforme cherche à les éloigner encore…$

Julien Mucchielli@jmucchielli· Mar 16

C'est maintenant que je dois vous dire que ce guignol de Pierre Liscia, le candidat LR pour le 19e arrondissement (où j'habite), est originaire de Ghisoni, c'est-à-dire le bled en Corse où la majorité des habitants portent mon nom.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Feb 16

Camarades rennais qui souhaiteraient acquérir mon livre, filez à la librairie La nuit des temps, la seule pourvue de stocks de "Qui a tué Virginie ?", restée avec une grosse douzaine d'ouvrages sur les bras après mon passage la semaine dernière mdr.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jan 29

OMG. LinkedIn n'est pas un endroit sûr.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jan 28

Je serai à Rennes le 12 février, pour une discussion autour de mon livre "Qui a tué Virginie ?" Avec notamment des membres de la section locale du @smagistrature.bsky.social et des VIP. Le climax de ma promo sans l'ombre d'un doute.

Rencontre le 12 février à la librairie la nuit des temps, à Rennes, autour de mon livre "qui a tué Virginie ?". À partir de 18h.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Jan 5

Le papier dans le Canard ! (reproduit avec autorisation)

Article du canard enchaîné sur mon livre, "Qui a tué Virginie ?"

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 31

Je découvre Mineure, de Yann Queffélec (dans la bibli de ma belle-mère). Encore un homme mûr pourchassé par les intentions séductrices d'une enfant de 13 ans perverse qui le pousse dans ses retranchements. Ça donne envie (de casser des genoux). On parle d'un prix Goncourt.

4e de couverture de Mineure de Yann. Queffélec

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 17

Le communiqué du @smagistrature.bsky.social 👌

Sans commenter d’aucune manière une déclaration du garde des Sceaux, les sentiments
amicaux de celui-ci sont manifestement sans limite, du moins lorsque des responsables
publics sont condamnés pour des atteintes à la probité. Cet élan pourrait être touchant s’il ne
venait pas d’un membre du gouvernement, a fortiori ministre de la Justice.
En tant que garde des Sceaux, il est soumis au principe de la séparation des pouvoirs,
fondement de notre démocratie. Sa mission est de permettre le fonctionnement de la justice
et non de l'entraver, de défendre l’autorité judiciaire et non de la désavouer.
Ne nous y trompons pas, exprimer publiquement son soutien « amical » à des personnes
condamnées, c’est à l’évidence décrédibiliser la décision rendue par la justice. Dans une
affaire en cours, c’est une pression de plus exercée sur les magistrat·es, déjà empêché·es
de faire sereinement leur travail. C’est aussi choisir le camp de la corruption contre celui de
l’anticorruption, alors que la justice économique et financière est attaquée de toutes parts.
Manifestement, dans ce domaine, le choix de la politique pénale n’est pas celui de la
fermeté.
Redisons-le clairement : le droit de critiquer les décisions de justice, même indirectement, ne
s’applique pas au garde des Sceaux. Le premier de ses devoirs est de faire respecter et
donc de respecter lui-même la séparation des pouvoirs. Sa fonction lui impose de garder le
silence quand la justice fait son travail et ne l’autorise pas à s’exprimer publiquement sur des
affaires individuelles.
Coutumier du fait, le garde des Sceaux n’ignore nullement la portée de son soutien : il
détourne ostensiblement sa fonction ministérielle au gré de ses préférences et au profit de
ses amitiés personnelles et politiques.
Le clientélisme, le favoritisme, le copinage n’ont pas leur place dans notre pays. Ils abîment
la confiance, déjà fragile, que les citoyens ont dans leurs institutions. Le Syndicat de la
magistrature comba

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 17

Dernière reco et pas des moindres, l'une des chroniqueuses les plus balèzes du terter, @florence-sainta.bsky.social 👇🏻

Quand nos vies basculent, de Florence Saint-Arroman.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 17

Qu'il l'assure de son amitié in petto, ça le regarde, mais le ministre de la justice qui affiche de nouveau son soutien public à un délinquant, je pense qu'il se fout ouvertement de notre gueule.

Tweet de Darmanin : Sans commenter d’aucune manière une décision de justice, j’ai une pensée plus qu’amicale pour Damien Castelain, qui est un grand Président de la Métropole de Lille, et un maire passionné de Péronne-en-Mélantois. Qu’il soit assuré de mon soutien dans ce moment difficile pour lui, sa famille, ses collègues élus de MPC, ses collaborateurs et pour les agents de la
@MetropoleLille

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 14

Voici un livre important, lu il y a quelques années, sur les femmes infanticides, et surtout les biais sexistes et classistes que la justice porte sur ces mères. Voir la 4e de couv.

Les violences inaudibles, récits d'infanticides, par Julie Ancian.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 13

C'est l'esprit Simonnot en BD. Ou Epris de justice #Nostalgie

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 13

250 pages de chroniques de CI en BD, par @anapich.bsky.social, même quand on connaît, on en ressort lessivé par cette violence institutionnelle qui s'abat sur, en gros, les pauvres et 'es racisés. Le cadeau idéal pour le tonton raciste.

Couverture de la BD chroniques de l'injustice ordinaire, par Ana Pich

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 12

Bon, en fait j'ai changé d'avis. Si je vous recommande des livres, c'est autant de chances pour que vous n'achetiez pas le mien. Qui achète plusieurs livres judiciaires pour Noël ? Alors surtout, n'achetez pas les livres de @moteldetective.bsky.social, en plus j'ai même pas fini le deuxième.

Livres d'Elise Costa. A gauche : les nuits que l'on choisit. A droite : écrire Mazan.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 11

Préjudice, de Jonathan Harr. Un banger inouï. LE livre judiciaire de non fiction. Du Grisham en vrai et mieux, dans une ambiance Erin Brockovitch. Un travail de fou du journaliste, qui a habité cette procédure hyper complexe pendant 5 ou 6 ans. En découle un livre prodigieux (trouvable d'occasion).

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 6

Une phrase sinueuse de 100 pages, un long solo de jazz, drôle et acerbe, tendre et magnifique, c'est du Laszlo, lisez plutôt 👇 László Krasznahorkai | Petits travaux pour un palais. Trad. du hongrois par Joëlle Dufeuilly. Cambourakis, 108 p., 16 € www.en-attendant-nadeau.fr/2024/10/08/s...

László Krasznahorkai | Petits travaux pour un palais. Trad. du hongrois par Joëlle Dufeuilly. Cambourakis, 108 p., 16 €

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 5

Vous allez rire : mon livre "Qui a tué Virginie ?" est disponible à la bibliothèque de la Chancellerie, me signale-t-on. Sur l'idée et l'impulsion d'un mien ami juge, que je remercie. Dommage que Dupond-Moretti ait quitté ses fonctions. Amis de la chancellerie, bonne lecture !

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 2

Autre idée cadeau évidemment 🤓

Libre "qui a tué Virginie ?" Par Julien Mucchielli, aux éditions Globe.

Julien Mucchielli@jmucchielli· Dec 1

C'est à la librairie de Paris place Clichy que quelqu'un se dévoue svp y'a même un Trévidic (je l'ai posé sur la pile du livre de Thibault de Montbrial hihi)