ResistoCat

@komaka

⚖️ global justice ⚖️ respect planetary 🌐 boundaries respect territorial 📍 boundaries 💙💛 respect interpersonal 👥 boundaries 🐟 restore nature 🌻🐝

749 Following720 Followers4,033 Posts

Bluesky

Is this your profile?Claim it and komaka.dirty.social is yours.Claim profile

ResistoCat@komaka· 4d

soll der Blog von Felix die einzige Grundlage sein ?!? Dieser ist ein persönlicher Text über Sprache und Scham, typisch Felix – KEIN Kurswechsel der Grünen. Die Partei kämpft jeden Tag für Klimaschutz, Klimaanpassung und Klimagerechtigkeit. der Blog:

⭐ Verbesserte, klare und originalgetreue Zusammenfassung von Banaszaks Blog

🌡️ 1. Einstieg: Hitze, Klimaanlagen und die amerikanische Verdrängung
Banaszak schildert seine Eindrücke aus Houston: draußen rund 40°C, drinnen eisige 10°C. Klimaanlagen laufen überall — Restaurants, Büros, Hotels, sogar Parkhäuser. Die USA erscheinen ihm als Gesellschaft, die die Hitze „einfach aussperrt“ und so lebt, als gäbe es sie nicht. Dazu kommt ein verschwenderischer Umgang mit Einwegplastik.
Acht Tage lang erlebt er diese „Ignoranz der planetaren Grenzen“ und fühlt sich durch die extremen Temperaturwechsel körperlich und mental belastet.

🔥 2. Frankreich: Waldbrände als Gegenbild
Auf einer Fahrt durch Frankreich beobachtet er die Ausbreitung der Waldbrände und hofft, dass die Route nicht betroffen ist. Die Gleichzeitigkeit von apokalyptischen ökologischen Krisen und alltäglicher Naturzerstörung empfindet er als kaum auszuhalten — ohne Selbstbetäubung sei das schwer zu ertragen.

🧠 3. Die große Frage: Woher kommt die kollektive Gleichgültigkeit?
Er fragt, warum wir die Folgen von Erderhitzung, Artenverlust und Vermüllung verdrängen, obwohl sie unübersehbar sind.
Er kritisiert Merz’ Satz, er sei „für das Wetter nicht zuständig“, und betont: Doch, wir alle sind es. Extremwetter sei die Rechnung für unsere Lebens- und Wirtschaftsweise — politisch wie persönlich.

📰 4. Bezug auf Petra Pinzlers ZEIT-Kolumne
Pinzler beschreibt die kultivierte Verdrängung und kritisiert, dass selbst die Grünen keine Worte für die eintretenden Klimafolgen finden. Banaszak gesteht: Die Kritik trifft ihn. Sie hat ihn „ertappt“.

🧯 5. Die Realität: Europa brennt, Menschen sterben — und niemand reagiert
Er listet die dramatischen Folgen:

brennende Regionen Europas, Evakuierungen

Verlust von Heimat und jahrhundertealten Wäldern

überall Wasserknappheit

über 5000 Hitzetote in Deutschland innerhalb weniger Tage — ohne Gedenken, Protest oder Maßnahmen

Er kritisiert die Bundesregierung, die sich für „nicht…

Er erinnert an den grünen Vorschlag, Klimaanlagen in Pflegeheimen, Krankenhäusern und Schulen zu fördern.
Pinzler kritisiert, dass über Klimaanlagen statt Klimaschutz gesprochen wurde. Banaszak versteht den Punkt, widerspricht aber:
Man könne nicht mehr zwischen Klimaschutz und Klimaanpassung priorisieren — beides sei notwendig.

Er nennt Beispiele für fehlende Anpassung, etwa die Deutsche Bahn, die weiterhin Züge bestellt, deren Klimaanlagen bei 45°C ausfallen werden.

🗣️ 7. Die Sprachkrise der Grünen
Er beschreibt:

den Hegemonieverlust ökologischer Politik

die doppelte Demobilisierung:

Enttäuschung der Klimabewegung über die Ampel

erfolgreiche Kampagnen, die Klimapolitik als Ursache von Deindustrialisierung, Preissteigerungen und Übergriffigkeit darstellen

Klima sei kommunikativ „schwer geworden“, weil Grüne schnell als alarmistisch oder hysterisch gelten, während andere Krisen (Krieg, Inflation) Prioritäten verschoben haben.

🏛️ 8. Rückblick: Wie ökologische Hegemonie entstand — und warum sie Widerstände erzeugte
Er zeichnet die Entwicklung:

Klimawahlen 2019 und der EU Green Deal schufen ökologische Hegemonie

Hegemonie bedeutet Deutungshoheit und moralisches Gewicht

aber auch Verlierer: Öl- und Gaskonzerne, Beschäftigte, ganze Berufsbiografien

Er betont die emotionale Dimension:
Menschen, deren Lebensleistung infrage gestellt wird, empfinden Scham — ein Gefühl, das Abwehr statt Veränderung erzeugt.

🎭 9. Scham als politisches Problem: Die „Umweltsau“-Debatte
Er erinnert an den WDR-Kinderchor („Meine Oma ist ne alte Umweltsau“) und die Empörung, die daraus entstand.
Diese Episode habe zur kulturellen Polarisierung beigetragen und ökologische Fragen in den Kulturkampf gezogen.

🗣️ 10. Was ist die richtige Sprache?
Er formuliert Anforderungen:

keine Verharmlosung oder Normalisierung der Krise

Dramatik benennen, Leidtragende sichtbar machen

Klimaschutz als Menschenschutz begreifen

Er lobt ein Beispiel:
Der Münchner OB Dominik Krause erließ bei Wasserknappheit eine Allgemeinverfügung (Pools, Gartenbewässerung) und erklärte sie empathisch — mit Erfolg.

🤝 11. Eine Ökologie für Alle: Mitmach-Ökologie statt moralischer Anklage
Er fordert:

eine Sprache, die öffnet, ermutigt, befähigt

eine sozial ausgestaltete Ökologie, die kein schlechtes Gewissen erzeugt

eine „Mitmach-Ökologie“, die Freude an eigener Wirksamkeit ermöglicht

🔌 12. Balkonkraftwerke als Beispiel für Mitmach-Ökologie
Er beschreibt den Boom der Balkonkraftwerke:

1,3 Mio. Anlagen = Leistung eines Atomkraftwerks

hunderte Euro Ersparnis pro Jahr

ermöglicht durch Entbürokratisierung und eine breite Bürgerenergie-Community

🏛️ 13. Parteitagsbeschlüsse: Bürgerenergie, Solarbonus, Klimageld, Social Leasing
Er listet die grünen Beschlüsse:

600-Stunden-Solarbonus

günstige Netzentgelte

Recht auf Solar

kommunale Beteiligung an Wertschöpfung

Klimageld

Social-Leasing für Wärmewende und E-Mobilität

Er kritisiert die Bundesregierung, die Energiewende durch EEG-Reform, Netzpaket und Gebäudemodernisierungsgesetz behindere und fossile Heizungen wieder privilegiert.

🧩 14. Der Ausweg: Klimapolitik als gesellschaftliches Projekt
Sein Ansatz:

Transformation muss als bürgerschaftliches Projekt angelegt sein

Klimakommunikation soll nicht individualisieren, sondern gemeinsame Aktion ermöglichen

persönliche Begegnungen und Selbstwirksamkeit verändern Einstellungen stärker als Debatten

🌱 15. Schluss: Hoffnung als Handlungsauftrag
Er greift Pinzlers Kritik wieder auf:
„Nicht mal die Grünen finden die richtigen Worte.“
Er sagt: Vielleicht stimmt das — aber Worte sind nur der Anfang.

Hoffnung heißt nicht „Es wird schon“, sondern „Es ist noch nicht entschieden“ — und genau das sei ein Handlungsauftrag.

ResistoCat@komaka· 4d

Noch 30 Tage bis zur LTW Sachsen-Anhalt ! Schaffen die Grünen den Einzug über die 5%-Hürde, sichert das die demokratischen Mehrheiten im Landtag und verhindert eine afd-Alleinherrschaft. ✊ spread the word 💚 #LTW26 #LTW2026 #NurMitGrün #LTWlsa @alttext.lluni.de lang:german 🙏

ResistoCat@komaka· 11d

ResistoCat@komaka· 12d

ResistoCat@komaka· 15d

oooohhhhh yippieh !!! das finde ich grossartig !! die Connemännin war mein Feindbild No. 1 - v.a. im Wirtschaftsministerium ...

Merz verkündete die Personalie in einer digitalen Sitzung des Präsidiums. Connemann ist auch Chefin der einflussreichen Mittelstands- und Wirtschaftsunion, des Wirtschaftsflügels der CDU. Nach SPIEGEL-Informationen nimmt sie das Amt der Mittelstandsbeauftragten in ihr neues Ministerium mit. Das bedeutet eine Schwächung für Wirtschaftsministerin Katherina Reiche. Nachfolger von Connemann soll Johannes Steiniger werden.

ResistoCat@komaka· Jul 10

huch ?!

der obige Post und der Inhalt ist verborgen hinter der Warnung "Drastische Inhalte"

ResistoCat@komaka· Jul 3

der letzte frame 😅 !!

ResistoCat@komaka· Jun 18

Umfrage: Mehrheit hält Reiche für ungeeignet

Ist Katherina Reiche als Bundeswirtschaftsministerin die richtige Besetzung, um die wirtschaftlichen Herausforderungen Deutschlands bewältigen zu können?

ja
nein
weiß nicht

insgesamt
15%
75%
10%
Ost
14%
77%
9%
West
15%
75%
10%
Erwerbstätige insg.
15%
76%
9%
Selbstständige
11%
82%
7%
Anhänger von:
CDU/CSU
26%
66%
8%
SPD
18%
70%
12%
Grünen
5%
85%
10%
Linke
13%
85%
AfD
15%
81%

Basis: Befragte, die Katherina Reiche kennen;
Erhebungszeitraum: 11. und 12. Juni 2026; 1008 Befragte; statistische Fehlertoleranz +/- 3 Prozentpunkte
Grafik: stern/rösQuelle: Forsa für den stern und RTL

ResistoCat@komaka· Jun 12

1. Zum Vulkanausbruch („à la 1815“)
Bei einem historischen Vulkanausbruch führt die globale Ascheverdunkelung zum Zusammenbruch der weltweiten Landwirtschaft – die darauffolgende globale Hungersnot ist dann unser wahres Problem, der temporäre Ausfall von Solaranlagen dagegen zweitrangig. Zudem sind auch AKW in so einem Szenario keine autarken Retter: Sie benötigen gigantische Mengen sauberes Kühlwasser aus Flüssen (die bei Ascheregen verschlammen) und ein stabiles, externes Stromnetz, um überhaupt sicher heruntergefahren werden zu können. Bricht die gesellschaftliche Infrastruktur im Vulkanszenario zusammen, werden AKW mangels externer Kühlkette eher zum extremen Sicherheitsrisiko als zur Rettung.

2. Zu Wind, Sonne und dem Gasverbrauch
Dass wir Gas verbrennen müssen, liegt nicht an einer fehlenden Ergänzung von Wind und Sonne – meteorologisch ergänzen sie sich saisonal und großräumig über Europa hinweg hervorragend, da es fast nie auf dem gesamten Kontinent gleichzeitig windstill und bewölkt ist. Gas dient schlicht als extrem flexible „Feuerwehr“ für kurzfristige, lokale Spitzenlasten, da man diese Kraftwerke in Minuten hoch- und runterfahren kann. Ein träges AKW löst dieses Problem überhaupt nicht, da es Tage zum Hochfahren braucht und eine dreistündige Flaute im Netz technisch gar nicht ausgleichen kann; genau deshalb leistet sich übrigens auch das Atomland Frankreich einen riesigen Park an Gaskraftwerken für genau diese Spitzen.

3. Zum Rohstoff- und Energieverbrauch („kommt komplett obendrauf“)
Der Rohstoff- und Energieverbrauch beim Neubau, dem jahrzehntelangen Rückbau und der jahrtausendelangen Endlagerung von AKWs kommt genauso komplett obendrauf und macht Atomstrom zur teuersten Erzeugungsform überhaupt. Der fundamentale Unterschied zu den Erneuerbaren und der E-Mobilität ist jedoch: Kupfer, Lithium und Silizium werden einmalig verbaut und über moderne Kreislaufwirtschaften und EU-Recyclingvorgaben in Zukunft fast vollständig wiederverwendet – das Material…

3. Zum Rohstoff- und Energieverbrauch („kommt komplett obendrauf“)
Der Rohstoff- und Energieverbrauch beim Neubau, dem jahrzehntelangen Rückbau und der jahrtausendelangen Endlagerung von AKWs kommt genauso komplett obendrauf und macht Atomstrom zur teuersten Erzeugungsform überhaupt. Der fundamentale Unterschied zu den Erneuerbaren und der E-Mobilität ist jedoch:
Kupfer, Lithium und Silizium werden einmalig verbaut und über moderne Kreislaufwirtschaften und EU-Recyclingvorgaben in Zukunft fast vollständig wiederverwendet – das Material bleibt im Kreislauf. Uran hingegen muss dauerhaft unter oft hohen ökologischen und sozialen Kosten neu gefördert werden und hinterlässt am Ende unbrauchbaren, ewigen Müll.

4. Zur Wolkenkratzer-Metapher und dem „Wunschdenken“
Das europäische Verbundnetz ist kein Wunschdenken, sondern das längst existierende, hochkomplexe Sprungtuch, das uns alle tagtäglich auffängt. Bestes Beispiel war der Sommer 2022: Als in Frankreich die Hälfte der AKW wegen Korrosionsschäden, Wartungsstau und zu warmen Flüssen gleichzeitig stillstand, drohte dem Land der Blackout. Es war genau diese engere europäische Zusammenarbeit und unter anderem der Solar- und Windstrom aus Deutschland, die das französische Netz stabilisiert und die Stromversorgung in Frankreich gerettet haben.

5. Zum Preis für Landschaft und Biodiversität
Als Naturforscher haben Sie beim Thema Landschaft absolut recht, wenn Sie die verödenden Mais-Monokulturen für Biogasanlagen kritisieren. Doch die moderne Energiewende ist hier die Lösung, nicht der Feind: Photovoltaik-Freiflächenanlagen sind pro Hektar über 30-mal effizienter in der Stromausbeute als Energiemais. Wenn wir diese ineffizienten Energie-Äcker durch Solar ersetzen, gewinnen wir über 95 % der bisherigen Fläche zurück, die wir komplett an die Natur übergeben können – für echte Blühstreifen, ungestörte Lebensräume und eine echte Erholung der Biodiversität.

ResistoCat@komaka· Jun 11

ojemine, ich sehe, die Europäische Energiewende ist überhaupt nicht verstanden ... sowas kommt von sowas ... Sie denken noch in obsoleten 'Grundlast'-Kategorien: NEIN - smarte Flexibilität ist die neue Grundlast !

ResistoCat@komaka· Jun 9

... dafür bräuchten wir aber erst mal eine Elektrifizierung des Verkehrs 👁️👁️

in der Gesamtschau ALLER Klimalösungen (Gebäude, Transport+Verkehr, Industrie, Lebensmittel+Landwirtschaft+Landnutzung und Energie) ist die Kernkraft nur ein winzig kleiner Mosaik-Stein

1) Energie erzeugen & bereitstellen
Alles, was Strom erzeugt oder das Stromsystem stabilisiert:

Solarenergie im großen Maßstab ausbauen
Dezentrale und zentrale Solaranlagen ausbauen
Agrivoltaik ausbauen
Windenergie an Land ausbauen
Windenergie auf See ausbauen
Geothermie für Strom und Wärme ausbauen
Solarwärmekraftwerk
Kleine Wasserkraftwerke ausbauen
Meeresenergie ausbauen
Stromnetze effizienter machen (inkl. Energiespeicher ausbauen & Demand-Side-Flexibilität stärken)
LED‑Beleuchtung ausbauen

3) Mobilität & Verkehr transformieren
Alles, was Menschen und Güter bewegt:

Fahrgemeinschaften fördern
Private E-Bikes ausrollen
Geteilte E-Bikes ausbauen
Elektro-Autos ausrollen
E-Scooter + E-Motorräder ausrollen
Fuss- und Radverkehr verbessern
Öffentlichen Verkehr stärken
Elektrische Busse ausrollen
Elektrische Züge ausrollen
Hochgeschwindigkeitszüge ausbauen
Elektrische LKWs ausrollen
LKW-Effizienz verbessern
Lieferketten effizienter machen
Effizienz der Luftfahrt verbessern
Effizienz der Schifffahrt verbessern
Effizienz von Fischereifahrzeugen verbessern
Virtuelle Meetings nutzen

ResistoCat@komaka· Jun 9

ResistoCat@komaka· May 24

wer sich gruseln will, bitte hier entlang 👇👇: ein Austausch zwischen einem informierten Laien und einem professionellen Unionsabgeordneten zur Energiepolitik:

"Austausch" zwischen Mirine und Alexander Räuscher unter einem Post des MWU Sachsen-Anhalt zur Energieminister-Konferenz auf Norderney:

-----------------
Alle seriösen Fachleute fordern seit Jahren:
• Smart Meter
• Flexibilität / Demand‑Side‑Management
• große Batteriespeicher
• Netzausbau
• Elektrolyseure
• Wärmepumpen
• Effizienz
• Sektorkopplung
Die soziale Flankierung ist ein wichtiger Baustein. (Bearbeitet)Sonntag, 24. Mai 2026 14:19
:thumbsup::skin-tone-1:
Klicken, um zu reagieren
:heart:
Klicken, um zu reagieren
:star_struck:
Klicken, um zu reagieren
Reaktion hinzufügen
Bearbeiten
Weiterleiten
Mehr
[14:18]Sonntag, 24. Mai 2026 14:18
------------
Mit „…alle seriösen Fachleute…“ bringen Sie den Klassiker alle, die nicht Ihrer Meinung sind, auszuschließen. Halten Sie sich selbst wirklich für seriös…?
----------------
Ich beziehe mich auf den breiten europäischen Forschungsstand – etwa IEA, IRENA, Ember, ENTSO‑E, Fraunhofer ISE, DENA‑Leitstudien oder die EU‑Kommission. Diese Institutionen kommen seit Jahren zu denselben Prioritäten: Flexibilität, Digitalisierung, Speicher, Netze, Effizienz. Das ist keine Frage persönlicher Meinung, sondern internationaler Konsens.
-------------------
Gerade hat das dubiose Klimainstitut in Potsdam festgestellt seine Hauptthese ist Kokolores…

Fortsetzung des "Austauschs":

----------------------
Ich habe mich auf europäische und internationale Institutionen wie IEA, IRENA, Ember, ENTSO‑E und die EU‑Kommission bezogen. Das PIK hat mit den genannten energiepolitischen Studien wenig zu tun.
Wenn es Kritik an einer bestimmten Studie gibt, wäre es hilfreich, sie konkret zu benennen.
----------------------
Welche Studie belegt, dass der blindwütige EE Ausbau in Deutschland:
• Die Energiepreise niedriger als im EU Durchschnitt macht
• Der deutsche CO2 Ausstoß geringer als im EU Durchschnitt macht
• Das soziale Gleichgewicht in Deutschland stärkt
???
Welche Studie können Sie da konkret vorweisen und wie möchten Sie die Realität leugnen?
--------------------------
:thumbsup::skin-tone-1:
Klicken, um zu reagieren
:heart:
Klicken, um zu reagieren
:star_struck:
Klicken, um zu reagieren
Reaktion hinzufügen
Bearbeiten
Weiterleiten
Mehr
[14:18]Sonntag, 24. Mai 2026 14:18
Der Punkt ist nicht, dass der Ausbau von Erneuerbaren schlecht wäre.
Der Punkt ist, dass ein reiner Zubau OHNE Netze, Speicher, Flexibilität und Digitalisierung KEINE Energiewende ergibt.
Genau das kritisieren IEA, IRENA, ENTSO‑E, Fraunhofer und die EU‑Kommission.
Die positiven Effekte – niedrigere Preise, sinkende Emissionen, mehr Versorgungssicherheit – sieht man überall dort, wo das System vollständig oder deutlich weiter umgesetzt wurde:
Länder mit hohem EE‑Anteil und guter Infrastruktur haben niedrige Großhandelspreise (DK, ES, PT).,
UK: CO₂ halbiert durch EE + Kohleausstieg // Portugal: 80% EE → massiv sinkende Emissionen // Dänemark: niedrigste Emissionen pro kWh in Europa,
Deutschland hat hohe Preise, weil es zu viel fossile Restlast und zu wenig Netze & Speicher hat. Und unter Schwarz-Rot wird diese Systemarchitektur weiter ausgebremst.
Das ist kein Argument gegen Erneuerbare, sondern eines dafür, die Energiewende endlich vollständig umzusetzen.

Screenshot vom Profil von Alexander Räuscher who happens to be ein CDU-Abgeordneter im Landtag von ST

ResistoCat@komaka· May 13

Der Koalitionsausschuss hat sich in der Nacht geeinigt, das BEHG zu ändern, um den nationalen CO2-Preis für 2027 einzufrieren. Damit wird der Weg für Verfassungsbeschwerden gleich frei. Das könnte schwierig werden. (nach Johanna Sahlberg auf in)

ResistoCat@komaka· May 12

@spiskol.bsky.social + @raphaelweyland.bsky.social in diesen Regionen (Sauerland, Rothaargebirge, Siebengebirge, Westerwald / Harz / Streifen zwischen Thüringer Wald und Frankenwald) ist die Lösung 'gemässigte Wälder schützen' besonders viel ÖKONOMISCHER als Substitutions-Effekt (Bauen mit Holz)