Denne illustrasjonen viser hva bilene har gjort med byene våre. Før bilene var det ikke sånn. Det nye med sparkesykler er at det har blitt farlig på fortauet også.

Jo, de fleste som blir drept og skadd blir påkjørt av personbiler. (Ja, denne undersøkelsen ser på sparkesykler -- det ser man i andre grafer.)

Blir også fascinert av vinklingen her. Det er veldig fokus på hvor mange som blir påkjørt av sparkesykkel, og det høres jo ille ut, selvfølgelig. Men hva blir de andre påkjørt av?

Men tok samboer egentlig feil? Altså, nei. Det *er* en veldig bråkete plate.

Når Jeff Beck *og* Pat Metheny mener at han er verdens beste gitarist tenker jeg at påstanden er godt underbygd.

Wikipedia-artikkelen om bandleder og trommis Tony Williams. I dag regnes polyrytmer (dvs minst to ulike rytmer samtidig) som en grunnleggende del av moderne jazz, men det var Tony Williams som populariserte det.

Her er Allmusic-anmeldelsen av plata. At den er en hjørnestein i starten av jazz fusion er vel de fleste enige om.

Samboer spør: "hva er det for noe bråk du hører på?" Etter å ha tenkt meg om litt svarer jeg at jeg hører på en plate som regnes som banebrytende, med antagelig verdens beste gitarist *og* verdens beste trommeslager. Men kan jeg faktisk underbygge de tre påstandene? La oss se.

Ikke rart det blir VG-sak når det satt en mann i forsetet i en bil. Nesten like dramatisk som tittelen på låta "Almost cut my hair."

Solbakken og Sørloth sier at ballen "falt ned". BBC-videoen viser at ballen plutselig spretter oppover, uten å miste fart. Hvis hele saken baserer seg på to ganske løse indisier som ikke passer sammen, da blir jeg litt skeptisk, kjenner jeg. Hvis dette var så tydelig skulle det vært video av det.

Hvis vi regner ut elo-ranking (ligner på Fifa sin, men uten noen av raritetene deres) over tid for Norge og England får vi dette. Målt etter resultatene deres er dette faktisk det beste engelske laget noensinne.

Einer som vokser vilt -- fysj! Vekk med det!

En ting jeg aldri kommer til å forstå er hva som er så galt med at naturen får lov til å gjenerobre selv den aller minste flekk av Norge.

Denne er forresten også interessant. Her ser man hvorfor folk ble så begeistret på 1990-tallet. Og forsåvidt at det er riktig at dagens lag er bedre.

Hvis vi regner ut elo-rating for Norge (ligner på FIFA-rankingen) fra 1930 av får vi dette. (Kampene i VM 2026 er ikke med.) Ser ut som en kraftig forbedring i 2017, og så en voldsom forbedring i 2025. Mao mye samme konklusjon som forrige post. Hva skjedde?

Hvordan ble egentlig Norge så gode i fotball? Vi gjorde det dårlig i kvalikene i 2021 og 2023, egentlig dårlig i kamper i 2024 også, og så plutselig mye bedre fra 2025 av. Vanskelig å forklare det med enkeltpersoner, tydeligvis. Så hva var det? (Jeg har ikke fulgt med, så håper noen kan svare.)

Etter å ha spilt fire kamper har Haaland nå ett VM-mål mindre enn Maradona.

Det er også sånn jeg har implementert det i modellen. Det var selvsagt derfor den lille sjansen aldri slo ut, selv i 50 000 simuleringer.

Sorry, dette var sløvt av meg. Wikipedia har selvsagt rett, for innbyrdes oppgjør kommer *foran* innbyrdes målforskjell. Se skjermbilde av FIFA-reglementet.

I mine 50 000 simuleringer har ikke de blitt dyttet ned, men jeg er enig i at det kan skje i teorien. Man kan vel tolke den Wikipedia-siden på forskjellige måter. At de står i cup-treet kan vel like gjerne regnes som en antagelse som bare er sikker nok til at de tar sjansen?

Norges sjanser for å vinne estimeres til 0.3%, som virker rimelig. Vi må vinne fem kamper for å bli verdensmestre, og om man antar oddsene i hver kamp er 50/50, har vi 3% sjanse til å vinne. Men de fleste motstanderne er antatt bedre enn oss og da virker 0.3% ca riktig NRK ser veldig optimistisk ut

Favoritt til å vinne VM er nå Argentina (om enn med liten margin), fordi de har antatt enklest vei til finalen. Ser man på cup-treet har de 29.5% sjanse til å nå finalen, mot 23.5% for Frankrike. Årsaken er "lette" motstandere (Kapp Verde osv), mens Frankrike har knalltøffe motstandere hele veien.

Nå som alle lag har spilt to kamper begynner cup-treet å falle på plass. Norge er nå sannsynlig gruppetoer og antas å møte Elfenbenskysten. Modellen regner med at Norge mest sannsynlig går videre, og taper 8-dels-finale mot Brasil.

Fascinerende å se VG forsøke å skape en illusjon av at Vedum for første gang i sitt liv har satt seg inn i noe.

Vi er altså garantert videre, og om vi får 2.-plass møter vi antagelig Elfenbenskysten. Slår vi Frankrike møter vi antagelig Sverige. Begge lagene skal i utgangspunktet være svakere enn oss. Sjansen for at vi når 8-dels-finale er altså over 50%. Tygg på den!

Skulle vi derimot vinne eller spille uavgjort i natt er vi videre. At oddsene for det er ca 50% virker langt fra urimelig.

Her er listen over gruppetreere sånn den ser ut i noen simuleringer. Vi er på +3 i målforskjell, og som man ser må man typisk ned i ca -3 for å ryke ut.

Jeg gjorde en test på hva oddsene for å gå videre er om et lag får et visst antall poeng. 0 og 1 poeng er ute, med 2 finnes det en teoretisk mulighet, og med 3 har du ca 2/3 sjanse. Vi har 3 poeng allerede og god målforskjell. Med mindre vi taper begge kampene med mange mål er vi videre.

Min egen modell har oss med 92% sjanse til å gå videre. Det også er veldig høyt, men ikke like ekstremt som den på VG.no (fra Norsk Regnesentral), som har 97%. Men hvordan kan tallet være så høyt?

Jeg kan jo godt forstå Solbakken her. Både rent psykologisk, at han ikke vil at spillerne skal tenke sånn, og rent psykologisk, at han tenker sånn selv. Men etter å ha gravd litt i det er det en grunn til at modellene mener dette.