Le Fnake
@lefnake
Et on va attendre encore combien de temps avant de vraiment passer à l'action pour, notamment, le climat et la biodiversité ?
Oui, le RN, l'UDR, LR (un oubli ?) et un peu LFI (seulement 16 députés sur 71) sont les principaux opposants, mais les macronistes ne se sont battus pour cette mesure, ni dans l'hémicycle (a peine plus de la moitié a voté pour) ni en dehors (aucun effort pédagogique pour la défendre).
Il suffit de regarder comment se présente l'empreinte carbone moyenne d'un Français (près de 10 tCO2eq) pour se rendre compte que ce mécanisme aux frontières, néanmoins utile et nécessaire, ne va pas suffire pour nous décarboner à la hauteur des enjeux.
La science n'est pas le point fort de Mélenchon et il dit un certain nombre de conneries, mais on ne peut pas le taxer d'être un climatosceptique. Ou alors, je ne sais pas comment il faut classer les autres (quoique ça expliquerait bien des choses 🤔)
Elles baissent aussi empreinte carbone. Pas assez vite, loin de là, mais elles baissent. www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/lempreinte-c...
Aucun intérêt à continuer d'essayer de "dialoguer" avec ce personnage, il aura toujours raison et vous toujours tort. Et pour juger de la profondeur du personnage qui dit n'avoir que la science pour boussole, voici le genre de réponse qu'il se permet de faire à Mme Masson-Delmotte...
Car bien évidemment, les Français n'utilisent que des data centers situés en France et cette électricité décarbonée est infinie et n'est pas censée être utilisée pour nous débarrasser des énergies fossiles qui représentent toujours la moitié de notre consommation d'énergie 🤦
Euh, ça doit faire des années que tu n'es pas allé dans un rayon de chips, sinon tu saurais que ce ne sont pas dans la majorité des cas juste patates, huile et sel. Inversement, seuls les yaourts nature sans sucre sont considérés comme non ultra transformés. Donc non, c'est très clair au contraire 🤷
Le CO2 n'est pas le seul gaz à effet de serre et la production d'électricité n'est pas l'unique source d'émissions de CO2. Et la baisse de nos émissions ne suit pas les engagements auxquels nous nous sommes engagés (SNBC) et qui vise une réduction de 55% des émissions d'ici 2030. Négationnistes.
réchauffement inédit où les évènements extrêmes seront plus fréquents, plus intenses et plus longs. 3-Qui a dit que seule la France devait agir ? Par contre, du fait de nos émissions historiques et qu'on se targue d'être la 7e puissance mondiale, on a un devoir d'exemplarité. Négationnistes.
Sauf qu'une vache reste une vache et leurs émissions de méthane ne dépendent qu'à la marge de leurs conditions d'élevage ou de l'origine de leur alimentation. Et une forêt est un bien meilleur puits de carbone qu'une prairie. Et c'est aussi mieux pour la biodiversité, le cycle de l'eau, le climat...
Sauf que votre "ils polluent x5 qu'en France" est tout sauf précis. Ce n'est pas le choix des seuls écolos mais de l'ecrasante majorité des députés (où les écolos étaient très loin d'être les plus nombreux) et de l'opinion.
Enfin, il faut comparer avec cette valeur avec celle de tous les pays (pas que nos voisins européens) et surtout avec celle qu'il nous faut atteindre mondialement pour respecter l'accord de Paris : 2 tCO2eq/pers. Bref, même si d'autres font pire que nous, nous ne sommes pas du tout des bons élèves.
Bon déjà, l'INSEE ne parle ni d'infime, ni de minime ni de bon élève, donc n'est pas d'accord avec vous Ensuite, il n'est question que des émissions territoriales sans prendre en compte les émissions dues à ce qu'on importe => il faut raisonner en empreinte carbone et on est à près de 10 tCO2eq/pers
La France est un petit pays en termes de population et pourtant, c'est le 8e pays en termes d'émissions historiques de CO2. Donc non, il est faux de dire qu'on est très loin d'être le pire élève, on est au contraire très proche du pire élève.
Et j'en profite pour rappeler que prendre l'avion n'est pas une option si on que les évènements qu'on vit actuellement ne deviennent pas la norme.
Alors, si tu voyageais vraiment, tu saurais que les hôtels 5* dans lesquels tu séjournes ne sont pas représentatifs des logements dans le Sud global. Quant au G7, il ferait mieux de montrer l'exemple dans la décarbonation plutôt que d'accélérer face au mur
C'est pas encore l'été (même si avec cette nouvelle canicule, on se croirait début août), mais les chaînes de la TNT dégainent déjà les vieux nanars...
Pourquoi tu mens ? L'Allemagne utilise encore trop de charbon, mais ils ont divisé par plus de deux en dix ans, et ce malgré la sortie du nucléaire.
Sauf que tous les individus humains n'ont pas du tout le même impact écologique, loin de là. Dis autrement, il est plus efficace de limiter les riches (NB : avec un SMIC, on fait partie des 10% les plus riches à l'échelle de la planète) que la "surpopulation"
"Les éoliennes plafonnent." Tu devrais lancer un one man show, tu auras sûrement un grand succès 😅
Lol🤡 Selon le planning officiel, ça serait UN EPR en 2038 et non pas des EPR. Et quand on connaît le retard inhérent à ce type de projet de très longue durée (et qui suppose un monde stable, sans guerre et sans pb financier) et le RETEX de l'EPR1, faut vraiment avoir honte de rien pour oser dire ça
Non, mais il en diminuera la fréquence et l'intensité, comme pour tous les évènements extrêmes.
L'objectif étant de 2 tCO2eq/an/pers, un Allemand émet 7 fois trop mais un Français 5 fois trop, ce qui n'est pas beaucoup mieux (même si c'est mieux bien sûr, chaque tonne émise compte). Et à noter que la situation allemande a beaucoup évolué depuis 2018 (même si c'est toujours bien trop haut).
Boomer était ici une manière de mettre en évidence que tu es un peu daté dans tes arguments, comme un petit vieux qui radote toujours la même chose alors que le monde a continué d'évoluer, lui. Et non, le gaz est deux fois moins pire que le charbon (j'ai bien écrit moins pire).
Je reviens sur cette affirmation selon laquelle le scénario Negawatt (et donc les écolos) soutient le gaz fossile. Ci-dessus la trajectoire qu'ils proposent. Alors on peut débattre de la pertinence du scénario et on peut noter la sortie du nuke avant le gaz fossile, mais ce n'est pas ça un soutien.