Nigel
@nigelvs
Freelance journalist, importrotterdammer, mediawetenschap, nigelvanschaik.nl
Niemand zegt dat de democratie stuk is omdat mensen tegen migratie zijn. Met een gezond politiek debat daarover, gebaseerd op feiten en binnen de grenzen van de rechtsstaat, is niets mis
Zelf denk ik dat een groeiend nativistisch sentiment wel degelijk gevaarlijk is voor een multiculturele democratie. Frederik komt niet verder dan te stellen dat het populair is, en vertolkt wordt door radicaalrechts, en dus democratisch gezond
Ik snap nog steeds niet wat dit met de democratie te maken heeft, behalve dat hij zegt: dit is een politiek feit dat relevant is voor breed gedragen migratiebeleid, waar het volgende deel van het stuk over gaat. Waarvan akte
Ik noem dat zelf, zeker in het geval van steun voor radicaalrechts, nativisme. Maar volgens Frederik is er geen wezenlijk moreel onderscheid: ook met een morele hiërarchie ben je nog steeds moreel. Volgens mij probeert hij te zeggen: wokies, chill, het valt wel mee met al dat ondemocratische racisme
Nu volgt een stuk over het onderliggende politieke vraagstuk: hoever reikt je compassie? Voor mensen die tegen migratie zijn, niet verder dan de eigen gemeenschap, zegt Frederik. Dat zijn 'particularisten', die geloven in een 'hiërarchie van mededogen'
Onderzoek wijst al langer uit dat het onderwerp inderdaad 'vooral leeft omdat politici er heisa over maken'. Dat weet ook Tom van der Meer, maar is volgens Frederik niet verenigbaar met het feit dat veel mensen al langer tegen migratie zijn
Onzin, zegt Frederik. De politieke agenda wordt gewoon bepaald door wat er speelt. Al die sociologische, politicologische en journalistieke aandacht voor extreemrechts is intellectuele bezigheidstherapie voor mensen die Frederiks genie ontberen om te zien hoe simpel het eigenlijk is
De vraag die politicologen en journalisten stellen is dan ook waarom en wanneer die anti-migratiesentimenten doorslaggevend worden in de stemkeuze. Juist omdat ze al langer bestaan, maar vroeger minder belangrijk waren, zoals Frederik ook onderstreept
Dat erkent Frederik eerder ook, zonder de rol van bijvoorbeeld media te noemen, die op momenten van grotere asielmigratie het probleem tevens uitvergroten
Dan keert hij zich tegen 'progressieve opiniemakers' die dat niet onder ogen zouden willen komen. Angst voor migratie is wijdverspreid en duurzaam, betoogt Frederik, en dus niet aangepraat
Vervolgens noemt hij het 'ongemakkelijk' dat radicaalrechts onvrede over migratie 'niet heeft verzonnen', terwijl ook dat een onomstreden feit is. Waarom zouden populisten zich richten op een kwestie die niet speelt met standpunten die niet populair zijn?
Hij doet alsof zijn denkbeeldige polemische tegenstander dat zou zien als antidemocratisch, maar ik zou niet weten waarom. Partijen hebben toen politiek bedreven zonder de democratie aan te vallen, sterker nog, met de motivatie om de democratie te beschermen tegen demagogen
De zorgen over en het onderzoek naar normalisering gaan dan ook niet over migratiebeleid, dat al jaren bestaat en niet zo controversieel is, maar over de groeiende acceptatie van racisme en autoritarisme in de politiek
Het Koranverbod is dan ook niet bedoeld om in te voeren, maar om de grens van het politieke debat op te rekken en zo andere standpunten te legitimeren. Het extremisme speelt dus wel degelijk een rol in de opkomst van radicaalrechts
Meteen aan het begin komt hij in de knoop met zijn eigen kritiek. De Jonge heeft het met 'normalisering' over de manier waarop de mensen die die 'idiote' voorstellen doen niet meer als extreem worden gezien, ook als hun meest extreme ideeën geen brede steun krijgen
Vreemd dat dat laatste vaak wordt gezien als een Iraans talking point terwijl het overduidelijk waar is. Europese leiders die afspraken willen maken met Trump verdienen spot en hoon
'Tree House' gaat het Stationsplein verpesten. De overgang tussen het station en de Delftse Poort is nu perfect
Deze formulering, in een interview over de ongekende terreur die Peeperkorn heeft meegemaakt in Gaza. We zijn het nog steeds niet onder ogen gekomen www.volkskrant.nl/buitenland/a...
Friedrich Merz heeft geprobeerd het Duitse elftal een hart onder de riem te steken en moet daarom nu dood van Bild
Het gaat om een beperkt experiment. Alleen bij een stelling over het recht om te staken werden lezers 2.7 procent 'linkser' ingeschat
Tweets hadden een grotere invloed op het beeld van de publieke opinie van journalisten dan peilingen. Wellicht omdat het concrete uitingen van emoties zijn die makkelijk te vinden en te integreren zijn in het journalistieke proces, terwijl peilingen meer denkwerk kosten www.svdj.nl/nieuws/journ...
Journalisten in het onderzoek hadden de neiging om bij de meest controversiële onderwerpen de samenleving in ongeveer gelijke kampen te verdelen, terwijl er in werkelijkheid grote meerderheden bleken te zijn voor klimaatbeleid en mensenrechten www.svdj.nl/nieuws/journ...