Humanetikerne Didrik Søderlind m.fl. ynder å trekke sammenligninger mellom terfs og ytre høyre, gjerne opp mot nazisme. Skal tro hva de syns om dette gullkornet fra Trans Pride i London?

Norske humanister har satt terfejakten på pause. Nå er det kristenmanns blod de lukter. Setningen Didrik går bananas over er følgende: "Eg synest det er noko totalitært, seier stortingsrepresentant frå KrF Joel Ystebø". Ikke at jeg er Krf-fan. Men "noko totalitært" er neppe å pisse på noen.

Og det er mer. Luca tror ikke lesbiske får høre at de nok egentlig er hetero. Jo! Lesbiske får STADIG høre at de bare trenger et skikkelig kn*ll. Og de siste åra tilnærmelser fra "lesbiske transkvinner", som ikke tar et nei for et nei. Vi har visst ikke kommet så langt likevel.

Luca Dalen Espseth, i mange år en tydelig stemme i FRI, kom med en ganske oppsiktsvekkende påstand i går, under en artikkel av Kristins Clemet: Trans er lett å forklare, man opplever å være et anna kjønn enn man ble registrert som ved fødsel. Homofili derimot, det er et mye mer FLYKTIG begrep.

Jeg spurte ham hvor mange kjønn det fins. Svaret hans bekrefter dessverre at han mener "kun to kjønn-folka" er intolerante, legger opp til et samfunn med mindre toleranse, og faktisk "genuint mangler evne til empati og solidaritet". Han nevner heldigvis ikke f-ordet, men det er ikke langt unna.

Norske mannlige humanister vet best: For det første må ikke terfene tro at de skal tas på med silkehansker bare fordi de er kvinner, liksom. For det andre må disse terfene forstå at det de driver med ikke er NORMAL feminisme. Kjære Didrik: Jeg vil helst ikke at du tar på meg i det hele tatt.

Et gullkorn: Onkel Sverre sier at først må jeg være flink jente og lese hva han skriver. Så er det rett i skammekroken. Onkel Sverres ord er nemlig veldig viktige og riktige, og oppsetsige kvinnfolk har å adlyde.

Litt ekstra underholdende at dette kom etter at Sverre Gaarder (humanist) nettopp hadde klaga over at sånne som meg ikke synes sånne som ham bør få ytre seg. Han må holde kjeft, stakkar. Og så blokkerte han meg. Jeg regner med han vil fortsette å ytre seg om meg bak blokaden.

Rettelse! Jeg har kalt ham søtnos én gang. Og så har jeg kalt ham søt én gang. Så det blir to fornærmelser på fire år. Ikke rart han har meg i vranga, stakkars mann.

Denne kollagen er også interessant. Det er mulig HEF-erne også får slike trusler, og dermed er så blaserte at de synes andre også bør tåle litt. Men jeg har mine tvil.

Mer uskyldig moro:

Det kan godt være "terfs" er litt hårsåre. Kanskje det er fordi de daglig blir mata med vennlige utsagn som dette?

Norske humanetikere kan være litt underlige: Dette er en sak hvor en 13-åring ble voldtatt av tre menn. To av dem var angivelig transkvinner, og ville omtales som "hun" i retten. En gang til: en 13-åring ble voldtatt av tre menn. HEF-erens kommentar: "Nå har transfobene funnet sin drømmesak."

Det er mulig dette er et eksempel på uskyldig moro. Fra en demo i Skottland. De to i forgrunnen er politikere som ble fryktelig forskrekka da det viste seg at det gikk folk i toget som foreslo å halshugge kvinner. Dvs. de ble forskrekka da bildet ble offentliggjort.

Norske humanetikere synes ikke prat om vold er så farlig når det er terfs det går utover. Didrik har tidligere unnskyldt "Sandra" som lager dataspill hvor målet er å drepe, lemleste og mishandle "kjønnskritikere". Dette er en mann som klikka da ordet "selvhenføring" ble nevnt.

Nå har Didrik begynt å snakke med folk som ikke er i rommet. Han har blokkert meg, men skriver til meg ... på egen vegg, som jeg altså ikke kan lese. Og om meg, selvfølgelig. Bare kjedelig for ham at jeg kan gjøre det samme. Morsom lek vi holder på med.

Norske humanetikere tror på arvesynden. Mens de fleste er enig om at mora til 22. juliterroristen ikke hadde ansvaret for det sønnen gjorde, mener Didrik Søderlind at det må være noe galt med mora til "Fjordmann". Ikke bare fordi hun er "TERF", men fordi hun er mora til sønnen sin.

Norske humanetikere er ikke spesielt velinformerte. Didrik Søderlind tror virkelig at Kari Jaquesson har en sentral rolle i "terfe"-miljøet. Sannheten er at de fleste feminister ikke vil ta i henne med ildtang. Så lite har han altså fått med seg, etter å ha jakta på terfer i årevis.

Norske humanetikere utvikler seg som forventa. Her er Didrik som medlem av "Norsk Reply Gubbe Forening" som selvfølgelig bare er en kjempemorsom tulleforening. Og når man er medlem i en tulleforening er det lov å si: "Sug på DEN, Femi N*zister".

Norske humanetikere er i sitt sedvanlige rause hjørne. Den svenske legen Agnes Wold sa, i et timelangt TV-intervju, én setning som hun har fått mye tyn for. Den var ikke helt heldig formulert, men hvis man hadde sett hele programmet hadde man skjønt hva hun snakka om. Men det gidder ikke Didrik.

Dear trans people: I respect people with gender dysphoria, and want you to have equality and human rights. But it's not a human right to appopriate women's lived experience. Transgender women do not menstruate, they can't get pregnant, they can't breastfeed. This isn't helping your case!

Forestillingene hans om "norske terfer" (som han er påfallende fiksert på) eskalerer også. Han har lenge påstått at de lefler med høyreekstreme krefter, men nå mer enn antyder han at de er antisemitter. Beviset på dette er antagelig Kari J, Kari J og Kari J. Dette er ikke morsomt lenger.

Jeg begynner å bli litt bekymra for Søderlind. Han tror folk oppretter profiler bare for å kverulere på hans side. Og han "avslører" dem ved at de bruker blunkefjes ;) og har en spesiell tone. I psykiatrien kaller vi det selvhenføring. Et symptom som kan være forløper til paranoide forestillinger.

The only one coming remotely close to critisising the activists said this: In other words: The threats aren't very nice but they aren't real, so not relevant. Nice to know the next time I meet someone who says he'd like to kill me.

Could it be something like this?

Didrik Søderlind kan én ting om "det norske terf-miljøet", nemlig at de syns Kari Jacquesson er ok. Og den "kunnskapen" bruker han mye tid og krefter på. Til nå har han identifisert ca. 5 personer som passer beskrivelsen. Virkelig en imponerende konspirasjonsteoriekspert.

Og det verste er at de ikke gidder å snakke med meg. Ikke gidder å spørre hvorfor jeg mener det jeg mener. Jeg får et stempel i panna, og så er det rett ut. Det er utrolig skuffende. Og utrolig pinlig for skepsisbevegelsen og HEF. Det er dette de er med på:

Didrik Søderlind omtaler meg som "skeptikerlegen som ble antitransaktivist". Arnfinn Pettersen omtaler meg som "gammel alliert som har gått full terf". Ingen begrunnelse eller forklaring, bare at ekstremistjegeren Søderlind "vet". Men de vet ingenting. Forts.

Dagens innlegg i demokratidebatten: kommentatorklassen må avskaffes. De sier ting Noen ikke liker.

To menn synes det er jævlig at to andre menn voldtok en 13-åring. Men så ble det enda verre da noen mente voldtektsmennene ikke burde sone i kvinnefengsel. Hvem er de egentlig mest opptatt av, offeret eller forbryterne?