Pure il BMJ parla della nutrizionista e oncologa Rasio (che in queste settimane ha avanzato posizioni molto nette e assurde sul melanoma e protezione solare), evidenziando come le prove scientifiche smentiscano i "no-crema solare". In tutto questo però l'Ordine dei medici non è ancora intervenuto. 🧪

...su cellule e animali è molto più alta, proprio per creare un "cuscinetto" di sicurezza per calcolare poi i livelli sicuri per l'uomo. Il rischio dato dai raggi UV è così grande (specialmente nelle ore centrali della giornata) da superare anche quelli teorici dei filtri solari. 6/6

Stupito da certe affermazioni. Non si può dire una cosa del genere, in particolare prendendo (fraintendendo o proprio non capendo) a supporto studi osservazionali che non hanno la dignità scientifica di quelli controllati e che quindi necessitano di grande attenzione per il nesso causale. 🧪 1/6

L'uso di cellule staminali è consentito SOLO (con alcune eccezioni) nell'ambito di studi clinici autorizzati e sotto la vigilanza degli enti competenti, tra cui l'AIFA e l'ISS. NESSUN professionista sanitario può recarsi a casa del paziente per eseguire questa pratica. È pericoloso. 2/2

State attenti a certe cliniche che promuovono e offrono terapie (molto costose) a base di cellule staminali in modo del tutto illegale, recandosi a domicilio del paziente. Non c'è nessuna evidenza di efficacia della pratica anche se il sito web di queste cliniche sembra perfetto e veritiero. 1/2

Quanto è importante alimentarsi seguendo i principi fondanti la dieta mediterranea! Con questo caldo poi è ancora più importante: alimenti freschi e leggeri, proteine di alta qualità, carboidrati complessi, buona dose di olio di oliva e tanta acqua. La semplicità racchiude l'essenziale! 🧪

Visto il tema molto complesso e attuale, questo potrebbe essere di aiuto ed è doveroso condividerlo. Grazie a AIFA @aifa-ufficiale.bsky.social e @infarmacocosisifa.bsky.social. È fondamentale fornire alle persone gli strumenti per comprendere e apprezzare i frutti della ricerca scientifica! 🧪

Nuova review: svolta l'analisi di miliardi di dosi di vaccino a mRNA contro COVID-19. Effetti collaterali molto rari che non alterano il rapporto rischio/beneficio. Gli enti regolatori di tutto il mondo concordano: i vaccini a mRNA contro COVID-19 sono sicuri. 🧪 www.thelancet.com/journals/lan...

Leggendo questo molti di voi diranno "Sicuramente sarà uno dei tanti bot e simili nei social". Invece si tratta di una figura di spicco dell'Istituto Superiore di Sanità. Ripeto, all'Istituto Superiore di Sanità c'è chi afferma ciò (nemmeno una conoscenza base della biologia). Ho detto tutto.

Il Lincoln Memorial come orgoglio americano. Per ottenere un blu intenso, la Reflecting Pool è stata svuotata e dipinta. L'acqua si scalda, proliferano alghe, si aggiunge perossido di idrogeno…poi la vernice si stacca: la piscina è verde e piena di pezzi di vernice. Questa è la scienza negli USA. 🧪

😂😂

Posso capire che è addestrato su pochi parametri ma certe risposte sono veramente molto ma molto pericolose. Non ho parole.

Fortuna che il disclaimer afferma che non si tratta di un modello concorrente a Gemini di Google, OpenAI ecc. Non lo avrei mai detto visto che è così accurato! 😅

Le proteste della comunità scientifica sono servite. È pericoloso legittimare e dare, agli occhi del cittadino, dignità scientifica a certe pratiche che di scientifico hanno ben poco.

Statisticamente non si può misurare (lo studio su The Lancet parla di dosi da 0 a 0,8 e una incertezza enorme che rende impossibile quantificare il rischio, portando gli autori a parlare quindi di rischio 0 per prudenza). Quello che fa l'OMS è una valutazione del rischio complessivo. 4/5

Chi dice che non esiste uno studio che dimostra come un bicchiere di vino al giorno aumenta il rischio di tumore non sta raccontando una balla totale: il dato statistico proviene da uno studio su The Lancet. L'etanolo è intrinsecamente tossico e capace di danneggiare il DNA. 2/5

Per chi chiede in privato se quindi bere un bicchiere di vino al giorno non è una tragedia per il cancro: c'è una bella differenza tra l'affermare che "non c'è una soglia sicura" e quantificare il danno. Vi stupirà ma entrambi, ad oggi, hanno ragione. Quindi chi seguire? Poi non ne parlerò più! 1/5

Grazie Giorgia, davvero. Per farti capire che ho apprezzato le tue parole ecco i miei cuccioli, Macchia e Ombra (quella quasi tutta nera). ❤️

Un rapporto recente (inizialmente soppresso anche da influenze dell'industria dell'alcol) commissionato dal Congresso USA mostra che il consumo di alcol, anche a livelli che potrebbero essere considerati moderati, è associato a un aumento dei rischi di mortalità e morbilità.

L'ipertensione causa circa 1000 decessi ogni ora in tutto il mondo. L'accesso alle cure per l'ipertensione è un pilastro fondamentale della copertura sanitaria universale. 🧪 www.who.int/publications...

Ritirato un altro studio che collegava i vaccini contro l'epatite B all'autismo nei bambini, a seguito di una robusta revisione statistica che ha individuato numerose criticità nella metodologia dello studio menzionato. Quando il rigore incontra le opinioni, le opinioni e bugie hanno vita breve. 🧪

Buona Festa della Repubblica ed ecco a voi il mio articolo per il mese di Giugno 2026 su Vita e Salute WEB. Spero vi piaccia! 🧪

Oggi sul NEJM: presentati i risultati sul miglioramento della sopravvivenza con daraxonrasib nel cancro al pancreas in uno studio di fase 3. Sostanzialmente un raddoppio della sopravvivenza mediana (da ~6,6 mesi a ~13,2 mesi). 🧪 www.nejm.org/doi/full/10....

L'analisi della FDA pubblicata in una lettera a RFK Jr. mostra che, dopo aver esaminato 96 segnalazioni di decessi infantili, non ci sono casi certi di morti causati dai vaccini contro COVID-19. L'ex capo della FDA, dimesso da poco, aveva parlato di 10 morti. È stato contraddetto dalla stessa FDA. 🧪

Torna (nuovamente) alla ribalta la storia dell'esistenza di particolari lotti di vaccini contro COVID-19 che causano una percentuale maggiore di effetti avversi. Queste dichiarazioni si basano su un grave errore metodologico nell'interpretazione dei dati del VAERS e altri database simili. 1/5 🧪

Revisione sistematica di 69 studi randomizzati e più di 150.000 persone coinvolte: l'integrazione di vitamina D o calcio (o entrambi) fornisce benefici minimi o nulli nella prevenzione di fratture e cadute. Livello di certezza delle prove da moderato ad alto. 🧪 www.bmj.com/content/393/...

I principali quotidiani del Paese fanno disinformazione. Non esiste l'allergia al lattosio ma l'intolleranza allo zucchero del latte. Cosa diversa è l'allergia alle proteine del latte (come la caseina), che può innescare sintomi molto violenti, gravi e a rapida insorgenza. 🧪

Oggi, 17 maggio, celebriamo l'anniversario di una data storica: nel 1990 l’OMS cancellava l'omosessualità dall'elenco delle malattie mentali. Ma perché era stata classificata come patologia? Come ha fatto la medicina a prendere questo abbaglio? 🧵👇 (1/5)

Ecco l'articolo che vi ho promesso. Fatene buon uso e spero che vi sia utile! 🧪 open.substack.com/pub/pillsofs...

Io piango per Google che ha cannibalizzato Fitbit. Ero abituato a quel logo carino e Google ha messo mano su tutto. Mi viene voglia di lasciarlo ma le interfacce minimal e il linguaggio Material You mi attrae assai...cavolo. Ora Gemini è ovunque, analizzando i miei dati. Ottimo per la privacy.🤣😭