Spannende Frage, die sich die Strafvollstreckungskammer in diesem Fall aber offenbar auch schon gestellt hat (wenn ich das richtig verstehe)

Und außerdem: ist es nicht ein bisschen schräg, wenn ich mich als ehemaliger Verteidiger in den Medien recht detailliert zu einem Mandat äußere und dabei erkläre, dass die Arbeit eines Verteidigers im Gerichtssaal stattfinde und Äußerungen gegenüber den Medien falsch seien?

Kann es wirklich sein, dass die StA Hamburg in ihre Anklageschriften vorab reinschreibt, was sie am Ende des Prozesses beantragen will? Das wäre allerdings problematisch. Aber hätte das dann nicht auch eine/r der anderen Anwälte thematisiert? Oder die Medien, die ja offenbar die Akten kennen?

Darf der das überhaupt? Er gibt hier ja Details des Mandatsverhältnisses preis. Ob Block dem zugestimmt hat? Auf welcher Grundlage kann ein Verteidiger verhindern, dass Beweisanträge, die er für eine Mandantin erstellt hat, "intern weitergegeben" werden? [wobei "intern" hier wohl heißt: an Dr Bott]

Es ist Montag und ich habe mir einen Virus eingefangen und ich beneide die beiden Dudes, die seit Tagen dafür bezahlt werden, dass sie auf einer dänischen Insel in den Dünen unter einem Sonnenschirm sitzen und einen Strand filmen.

- und sie ist DIE DIE DAS AUSSPRICHT WAS ANDERE SICH NICHT TRAUEN Worum es ihr genau geht, wird leider nicht so richtig klar. Sie wirkt zwar extrem heroisch, hat aber ein wenig Mühe damit, ihren Gedankengänge nachvollziehbar zu äußern.

Im Dunstkreis des Hoop-Dramas habe ich ein neues guilty pleasure gefunden: Für das untrainierte Auge mag das Profil aussehen wie eine AfD-Tierschützerin, die nicht gerade der hellste Anglerfisch in der Tiefsee ist. Aber der Profi erkennt natürlich das raffinierte ironisch gebrochene Gesamtkunstwerk.

Genauer gesagt: wegen insgesamt 15 Raubtaten

DAS IST NICHT UNSER HOOOOP! DER IST VIEL SCHLANKER!

OK Leute, wir hatten alle unseren Spaß, aber jetzt mal im Ernst: Wer von euch treibt sich 24/7 auf TikTok herum und erfindet ständig neue Quatschtheorien zum toten Wal?

In Sachsen-Anhalt wurde eine Frau auf einem fremden Grundstück durch eine Selbstschussanlage verletzt, und die Argumentation, mit der man (laut Focus) einen Verdacht auf ein vorsätzliches Tötungsdelikt verneint haben soll, kommt mir zumindest zweifelhaft vor.

"Da kommt *sie* nicht weg", bitte. Ich weiß, dass die Mainstreammedien und BRD-Büttel wie Backhaus das Tier männlich anreden, aber von einem Walflüsterer, der eine tiefe emotionale Verbindung mit ihr aufgebaut hat, weiß ich, dass Hope she/her-Pronomen bevorzugt.

Ich würde mir wünschen, dass der SWR diese juristische Leuchte nochmal interviewt, nachdem seine Berufung als unzulässig verworfen wurde.

Da wird dann wahrheitswidrig behauptet, das Weisungsrecht beträfe auch Richter*innen, und mit erfundenen Gerüchten "aus der Szene" versucht man, den Eindruck zu erwecken, die Justiz werde bereits heute durch die Justiz gesteuert.

Ist das quasi das Gegenteil vom gebenden Blick?

In der Mitarbeiterzeitschrift des Auswärtigen Amts ist ein "Schmähgedicht" gegen Baerbock und Habeck veröffentlicht worden. Grundkenntnisse in deutscher Kommasetzung sind offenbar keine Voraussetzung für eine Karriere im diplomatischen Dienst.

Die hier hat mich verwirrt

Aber um fair zu sein: auch die Pressesprecherin des Landgerichts (oder des OLGs? scheint sich redlich Mühe zu geben, in diesem Kontext durch abwegige Statements aufzufallen: www.stern.de/panorama/ver... Ob Block seine Tochter belasten würde, ist nach § 52 StPO völlig egal.

Vielleicht verlassen "die" sich auch einfach nur darauf, dass die Leute in der Lage sind, Hinweise auf einer Webseite zu lesen und dem Sinn nach zu erfassen.

2. Der "Antrag" am Schluss der Strafanzeige zeigt mir, dass die Verfasserin (angeblich eine Juristin) a) keine klare Vorstellung davon hat, wie ein Ermittlungsverfahren funktioniert und b) mit Strafrecht sonst nichts zu tun hat (letzteres hoffe ich wenigstens).

Dazu gibt es eine Urteilsanmerkung, die den furiosesten Verriss enthält, den ich je in einer Fachzeitschrift gelesen habe:

Aber immerhin wird @mariokroschewski.bsky.social|s heimliche Sehnsuchts-Tagung "Konfliktverteidigung und Beweisantragsrecht" weiterhin angeboten.

Wir könnten in diesem Zusammenhang auch darüber sprechen, dass dieselbe Anwältin, nachdem sie diesen Punkt thematisiert hat, in der BILD als "zickig" beschrieben wird.

Zu Recht! Vor allem, wenn man bedenkt, dass es außer dir nur noch 3 (!) andere Strolche auf diese Liste geschafft haben.

Und siehe da: Direktorin des Amtsgerichts Merz ist für Ermittlungsrichtersachen (das sind die, die über Durchsuchungsbeschlüsse entscheiden) nicht zuständig. Weder regulär noch als Vertreterin.

Okay, aber hat denn jemand versucht, ihn daran zu hindern? Der Israeli hat schon am letzten Verhandlungstag ausgesagt. Beim Streit heute geht es anscheinend nicht um eine Erklärung, sondern darum, dass die Block-Verteidiger sich erstmal mit den Fragen der Nebenklage beschäftigen wollen.

Also zumindest streckenmäßig war der August einer meiner sportlichsten Monate bisher

Die Rechtssprache ist eine Fachsprache. Sprachliche Präzision geht vor Verständlichkeit oder gar sprachlicher Schönheit. Alles richtig. ABER: wer Nr. 39 Abs. 1 MiStra verbrochen hat, verdient mindestens drei kräftige Schläge mit einer in ein Handtuch gewickelten Kurt-Tucholsky-Gesamtausgabe.

Da hat sie's dem finsterem korrupten Elite-Kanzler aber gezeigt, die bei Wish bestellte Sahra Wagenknecht!

Saha Wagenknecht sollte sich vielleicht mal Gedanken machen, warum ausgerechnet ihr Gesicht und ihr Ruf benutzt wird, um leichtgläubige Scamming-Opfer anzuwerben.