Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️

@sornette

F ⚧️ MCF INSPÉ - Didactique des sciences : éducation, argumentation, pensée critique, controverses sociotechniques, numérique. Militante - transitude, féminisme, sciences. Compte perso.

557 Following2,535 Followers2,962 Posts

Bluesky

Is this your profile?Claim it and sornette.dirty.social is yours.Claim profile

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· 12h

Yep, allez lire ailleurs dans la discussion =)

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· 12h

Absolument ! C'est vraiment les 2 faces d'une même pièce. A l'époque où je me faisais harceler par des zets j'avais fait ça, pour résumer la situation.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· 1d

?????? fr.wikipedia.org/wiki/Claude_...

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· 1d

Je regarde la discussion... Encore un type zet-adjacent qui s'est dit qu'il allait donner des leçons aux scientifiques sur la base de ses méconceptions de droitard et d'une épistémologie explosée "MéThOdE SCiEnTiFiQuE".

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· 8d

Ou ses "idées dangereuses"... Petit extrait des Gardiens de la Raison :

Le psychologue américain Steven Pinker, invité en grande pompe en 2018 par Franck Ramus à l’École normale supérieure de Paris, en offre un parfait exemple. Dans une préface à un livre collectif sur les « idées dangereuses » – au sens d’idées politiquement incorrectes, mais défendues par des gens sérieux, et qui mériteraient un examen approfondi –, Steven Pinker listait les siennes : « Les hommes afro-américains ont-ils un taux moyen de testostérone plus élevé que les hommes blancs ? » « Les juifs ashkénazes sont-ils, en moyenne, plus
intelligents que les non-juifs parce que leurs ancêtres ont été
sélectionnés pour l’habileté nécessaire au prêt d’argent ? » Ou
encore : « Les gens devraient-ils avoir le droit […] d’améliorer
les caractéristiques génétiques de leurs enfants ?"

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Jul 7

Désolée mais c'est à crever de rire à quel point tu t'enfonces mais toujours en étant sûr de toi. "Haha tu vas me dire que j'ai pas compris ??"

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Jul 7

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Jul 6

Une explication de ce qui est entendu par le terme IA, du fonctionnement probabiliste des chatbots comme ça, des diapos marquantes sur les hallucinations des IA, avec aussi d'autres éléments sur les répercussions au niveaux environnemental/économique/social/éthique.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Jun 19

Pour information : en Ecosse, les personnes trans doivent maintenant être incarcérées dans des prisons de leur sexe d'origine. Outre l'évident mégenrage, cela veut est synonyme, pour les femmes trans, d'exploitation sexuelle institutionnalisée :

Extrait de l'article Wikipédia sur le V-coding :
A 2018 report from the Indiana Maurer University School of Law, along with a subsequent report in the UCLA Journal of Gender and Law,[644] found that, based on accounts of former inmates, it was common for trans women placed in men's prisons to be assigned to cells with aggressive cisgender male cellmates to maintain social control and to, as one inmate described it, "keep the violence rate down". Trans women used in this manner are often raped daily. This process is known as "V-coding", and has been described as so common that it is effectively "a central part of a trans woman's sentence".[645]

The prisoners serving as "customers" for these women are informally referred to as "husbands". A 2021 California study found that 69% of trans women prisoners reported being made to perform sexual acts they would have rather not, 58.5% reported being violently sexually assaulted, and 88% overall reported having taken part in a "marriage-like relationship".[646] Trans women who physically resist the rape are often criminally charged with assault and placed in solitary confinement, the assault charge then being used to extend the woman's prison stay and deny her parole.[647]

It is common for correctional officers to publicly strip search trans women inmates, putting their bodies on display for staff members and other inmates. Trans women in this situation are sometimes made to dance, present, or masturbate at the correctional officers' discretion.[648] A 2017 study by the Sylvia Rivera Law Project found that 75% of trans women respondents in New York state prisons were subjected to sexual violence by a correctional officer, with 32% being victimized by two or more COs and 27% of respondents being forced to perform oral sex for a CO.[649]

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Jun 11

Sur ce, bonne journée, et surtout un joyeux mois des fiertés hein.

Logos de compagnies maléfiques de fiction en version "arc-en-ciel", sous-entendu pour le mois des Fiertés
Umbrella corporation, UAC, Silver Shamrock, Skynet, OCP, Shinra, Red Ribbon, Lexcorp, IGen, Weyland-Yutani Corp, Mishima, Abstergo, Black Mesa, Aperture, Mann Co., SCP Foundation, Mom's Friendly Robot Company, Virtucon.
L'idée est que ces entreprises sont maléfiques mais vont quand même se peindre en arc-en-ciel pour le mois des fiertés. C'EST UNE CRITIQUE DU RAINBOW CAPITALISM.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Jun 3

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· May 11

Dernier renouvellement de mon temps partiel thérapeutique avant basculement sur mon temps partiel de droit, le processus est bien rodé... mais il faut *encore* un avis du med traitant ET d'un médecin agréé. Le + proche disponible est à 1h en caisse. Validisme dans la fonction publique, allégorie :

Sisyphe en train de pousser son rocher, sur lequel il est écrit "ARRÊTÉ PORTANT TEMPS PARTIEL POUR RAISON THÉRAPEUTIQUE (RENOUVELLEMENT)"

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Mar 31

Ravie d'annoncer être demain soir 18h à la maison des étudiant-es d'Alençon pour parler d'IA et d'enseignement ! Est-ce que l'IA est facteur d'apprentissage ? Plutôt, *quels apprentissages* l'IA permet-elle de faire ?

Programme des événements organisés par la maison des étudiants d'Alençon pour le mois d'avril 2026 avec notamment mon invitation le 1er avril à 18h dans l'amphi de droit du campus.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Mar 16

- Système 1, 2, 3 et réifications nulles à la mode - BIAIS COGNITIFS et psychologie évolutionnaire partout, sur des vibes, rien de concret - Métaphores virales biologisantes mais sans validation bio - Un discours vertical et totalement à côté de la plaque des usages réels des plateformes numériques

Un complotiste "It's Alien" échevelé. "BIAIS DE CONFIRMATION".

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Dec 3

Le saviez-vous : la zététique donne des pouvoirs EXTRASENSORIELS. Elle permet de déceler des erreurs dans un manuscrit de thèse sans même l'avoir lu !

Capture d'écran d'un extrait de commentaire YouTube.
Le commentaire indique :
Et oui, quand on a eu (de toute évidence) un jury de complaisance avec des erreurs dans son manuscrit de thèse qu'on fait ensuite passer pour une thèse en esprit critique, on devrait au moins avoir la décence de ne pas se ia ramener..
Sans même lire la thèse, Quand on commet autant d'erreurs lors de ses interventions, on évite de se la ramener en prétendant être un parangon de lesprit critique... Prêchez donc par l'exemple... Pour rappel, un expert a une légitimité de part (entres autres) la qualité de son travail et de ses expressions... or à part votre argument d'autorité, vous n'avez au final... rien... Tout un pavé pour ne répondre en rien aux éléments qui ont été avancés... Vous êtes juste une honte pour la profession.

Deux passages dans ce commentaire sont entourés en rouge : "des erreurs dans son manuscrit de thèse" et "sans même lire la thèse".

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 18

... dans l'emploi qui est fait du mot "relativisme". Comme on pouvait s'en douter, dans le discours institutionnel, le mot devient progressivement un synonyme qui ne s'assume pas (donc, autrement dit, un dogwhistle) pour "contester l'autorité et les institutions".

Enseigner les sciences sociales sans place pour le débat ?

Alors que les économistes débattent de la taxe Zucman et de l’imposition des patrimoines, alors que des concepts comme celui de classe sociale sont en permanence interrogés en sociologie, le ministère de l’Éducation nationale réussit l’exploit d’écarter tout débat en SES. En effet, le référentiel est très clair sur les « visées de la formation des enseignants dans la discipline » : « l’enseignement [des SES] repose essentiellement sur l’étude des fondamentaux […] ; son objet n’est pas la présentation de débats, qu’ils soient de société ou théoriques, ni la participation des élèves à ce type de débats qui sont souvent réducteurs et facteurs de relativisme. »

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 17

C'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles "Wow vraiment les personnes trans que je connais elles sont super fortes et résilientes" n'est pas forcément le flex que vous croyez, ami-es cissexuel-les :

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 11

Et sinon, pour les lectures salées, à l'époque j'espérais surtout montrer à ses fans le niveau scientifique de ses bouquins... Amusant que vous omettiez de parler du harcèlement qu'il m'a envoyé dessus en réponse ;)

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 10

Non mais ça se voit que le mec sait de quoi il parle en plus.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 10

Vraiment le harcèlement c'est épuisant on peut pas faire un billet de blog sans se faire calomnier. Observons le drame en 2 actes du mensonge facilement vérifiable. Peut-être qu'il ne sait pas que le texte souligné c'est des hyperliens...

Le plus étonnant, dans cette charge contre la psychologie cognitive, est l’absence totale de sources. Le billet ne cite ni un article scientifique, ni même le moindre exemple de vulgarisation fautive. Il se contente d’affirmations générales et d’ironie,

Notez quand même que ça n’est pas juste votre brave Sornette qui prétend avoir réfuté seule 50 ans de psychologie : au sein même de la discipline, des chercheur-ses s’arrachent les cheveux depuis longtemps de voir leurs collègues faire n’importe quoi, et critiquent des travaux a-théoriques et à la méthodologie plus que hasardeuse dans de grandes portions du champ. Etonnamment certains domaines sont plus touchés par la « crise de la reproductibilité », et c’est notamment ceux qui ne savent pas définir leurs concepts, et dont les modèles explicatifs n’expliquent rien du tout. Incroyable.

Le texte contient 2 hyperliens vers des articles scientifiques, ou des posts de blog qui recensente des articles scientifiques.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 9

Et, pour les propos "humoristiques" :

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 9

Justement : ça ne désigne pas du tout la même chose ! C'est précisément parce que c'est utilisé n'importe comment (tant "biais cognitifs" que "sophismes") qu'on aboutit à cette bouillie pseudo-conceptuelle. J'avais fait un tableau pour essayer de faire un récap' de tout ça, à l'époque...

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 8

Et, bon, j'avais déjà cramé tout mon quota de bagarre universitaire en prévoyant ce genre de notes (5 points bonus si vous devinez le bouquin dont je parle, sans tricher !)

70 Une critique exhaustive de l'ouvrage, qui demanderait plusieurs pages pour en soulever les lacunes, est hors de propos ici. On devra donc malheureusement se contenter ici d'une critique très superficielle, sur un aspect précis.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Nov 8

Moment Cassandre mais ça me fait marrer de me dire que j'avais cramé ça dès 2018-2019, où j'écrivais ça dans ma thèse :

Une autre entrée du langage courant sur l'argumentation et son évaluation est la notion de
raison, qui présente une forte proximité avec l'argumentation depuis l'Antiquité (Rigotti & Greco-
Morasso, 2009, p. 11). Par exemple, dans un dictionnaire commun, seuls quelques mots séparent
22
les termes « argumentation » de « raison » . Cependant, ledit terme de « raison » est
polysémique, entre avoir des raisons (« ce qui justifie un fait, un acte » et qu'on peut exposer
notamment en argumentant), avoir raison (« bien agir » et « bien juger »), et la Raison abstraite
des humains, cette dernière notion pouvant elle-même être comprise comme Raison-rationalité
(« faculté » de pensée « par laquelle [on] peut connaître, juger ») ou comme Raison-sens commun

(faculté dans son « fonctionnement normal ») . Cette polysémie peut conduire à employer le même terme avec des significations différentes, pouvant amener une certaine confusion : une bonne argumentation exposerait ainsi des « bonnes raisons » (comme
« ce qui justifie ») qui pourraient conduire à « avoir raison » (comme « bien juger », ou « être dans le vrai ») et serait une argumentation « rationnelle », au sens ou elle mobiliserait « la Raison » (comme « faculté »), voire « raisonnable » (faculté « dans son état normal »). L'acception de « raison », dans un contexte d'évaluation de l'argumentation, oscille ainsi entre des éléments sans connotation (« avoir des raisons »), positivement (« Raison-sens commun ») voire très positivement connotés (« avoir raison », « Raison-rationalité »). Une telle
ambigüité peut rapidement mener à des débats où les interlocuteurs tentent tous d'affirmer qu'ils ont raison en se plaçant comme défenseurs de la Raison-rationalité, par opposition à des détracteurs présentés alors comme irrationnels, voire déraisonnables, insensés. On peut ainsi retrouver cet argument chez deux acteurs opposés quant au Dessein Intelligent (DI). Citons d'une part Monvoisin (2007), pourfendeur du DI, qui décrit son « entreprise zététique rationaliste en tant que la raison est l'outil le plus puissant pour aborder et choisir les énoncés vraisemblables ». D'autre part, dans le « camp opposé », on trouvera dans un dépliant des Témoins de Jéhovah promouvant le DI (p. 7) : « Croire qu'une cellule vivante "simple" a pu naître par hasard de composés chimiques inertes demande une bonne dose de foi. Au vu des faits, une telle foi vous semble-t-elle raisonnable ? ». Chaque camp dans le débat, afin de montrer qu'il a raison, se revendique de la Raison (Raison-rationalité ou Raison-sens commun), et le débat risque de ne pas avancer si les interlocuteurs se renvoient le même argument sans qu'il puisse y avoir consensus sur le sens à apporter à la notion de « Raison ».

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Oct 29

Toutes ces discussions sur le bien-fondé de virer des profs fachos des universités me fait penser à ce dessin.

BD en 4 cases.
Case 1 : un personne avec un haut-de-forme et une moustache, à moitié allongé et manifestement blessé, dit "J'ai peut-être causé la souffrance de millions de personnes..."
Case 2 : gros plan sur le personnage, qui poursuit : "Mais si tu me tues, cela te rend aussi mauvais que moi !!"
Case 3 : un autre personnage, debout, répond "Non."
Case 4 : le second personnage abat le premier avec un pistolet.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Oct 24

Fixed.

Screenshot du message partagé, mais où tout est noirci, excepté les trois premiers mots : "Pour Halloween, évitez".

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Oct 16

Ca va je suis bien je suis sûre qu'elle pourra proposer des solutions concrètes à mes problèmes.

Image de Harley Quinn, de la série animée Harley Quinn, où elle semble particulièrement énervée/crispée/en colère/en panique.

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Oct 11

Une nouvelle instance de ce meme légendaire :

Gwen Pallarès 🏳️‍⚧️@sornette· Sep 26

"Quelqu’un en didactique de la physique pourrait avoir intérêt à connaître des travaux en philosophie de la physique"