Antoine
@a-berut
Maître de conférences à l'Université Lyon 1. Enseigne la "science des matériaux" (IUT Lyon 1 département GMP) et fait de la recherche sur la "matière molle" (Institut Lumière Matière). Parfois en anglais, mostly in French.
Encore une proposition d'usage très utile : vous voulez retoucher une image mais vous ne savez pas quoi demander à la machine à slop ? Aucun problème, filez lui la photo et demandez lui de générer ses propres prompts de retouche ! 🙃
This reminds me that I didn't send you yet the picture I took of you with your amazing shirt and the artist proof you did for me!
Hier mon premier doctorant a soutenu sa thèse : félicitations Dr. Jesús Fernández !
Ils m'en avaient déjà envoyé un le mois dernier : ça vaut bien le coup de cramer la planète pour me proposer 5 idées de repas 🙄
J'avais créé un compte ChatGPT gratuit pour tester, mais je ne l'utilise pas du tout. Du coup, ils m'envoient de la pub pour tenter de me faire revenir, mais ça me conforte juste dans l'idée que l'IAgen grand public n'a vraiment rien d'intéressant à offrir vu les services qu'ils me proposent 🫠
Je sais qu'en ce moment c'est compliqué de trouver des financements dans la recherche académique, mais quand même, je ne pensais pas que National Instruments avait dû diversifier ses activités à ce point 😅
Y a même pas besoin de biber pour ça, si dans ton intro tu mets des sous-parties de la façon suivante : \section*{Nom de la section} \addcontentsline{toc}{section}{Nom de la section} Elles apparaîtront correctement dans la table des matières même sans être numérotées.
L'idée c'est de dire que peut-être, juste après la sédimentation le tas est (un peu) désorganisé (comme sur l'image de gauche) mais que progressivement, grâce à l'agitation thermique, les particules pourraient s'arranger et former (partiellement) un cristal (comme sur l'image de droite).
On a donc fait une expérience vraiment simple : on a retourné le tambour pour faire tomber les particules en pluie, et pris des photos pendant 3 jours pour voir si le tas qui se forme a l'air de se tasser au cours du temps. Réponse : aucune évolution visible au bout de ~8 minutes de sédimentation !
En très résumé : quand on fait sédimenter des micro-particules de silice dans de l'eau distillée, elles forment un tas assez rapidement, si on attend un certain temps puis qu'on incline le tas pour déclencher un écoulement en surface, on constate que le temps d'attente a un impact sur l'écoulement.
Ayant reçu ce spam, deux petits messages de service : 1) Si vous avez des questions sur mon travail, vous pouvez me les poser ici ou par mail, j'y répondrai a priori volontiers. 😇 2) Si votre plus grand rêve c'est que mon profil Google Scholar puisse vous parler, vous êtes vraiment bizarres. 🤐
Je ne pense pas que le raisonnement soit incorrect, mais ils ont probablement un peu trop simplifié dans le manga aussi : pour un phénomène d'iridescence (éclairé en lumière blanche) on s'attend à parcourir l'échelle des teintes de Newton quand on augmente la taille de l'épaisseur de la lame.
Si on trace la vitesse de fluage en fonction du temps, schématiquement ça donne ça :
If I'm reading the article correctly, the local violations of the second principle are actually less pronounced at very high effective temperature, and those violations are equally predicted by the standard Brownian motion (dotted line) and their model with position-dependent diffusion (solid line).
In case it might be helpful (since I've seen two different artists asking the same question in a few days), I made a Python script to count the most common types of token. Here are the 35 tokens names that have the most unique paper cards which create at least one of them:
In case in can be helpful I made a Python script to count the most common types of token (it's not perfect, but gives a good approximation I believe). Here are the 35 tokens type that have the most unique cards which create them:
@chercheurjuteux.com Je suis tombé sur ça, je me suis dit que ça te plairait 😅
En français ça ne donne effectivement rien (j'ai essayé même en lui interdisant de me donner le nom de la ville galloise en réponse), mais si on fait la recherche en allemand, on trouve tout de suite j'ai l'impression :
Je pense que c'est plus simple de le voir comme "Je suppose le truc vrai pour n, et je vérifie que ça implique que le truc est vrai aussi pour n+1" :
(et ce n'est pas de votre faute, il n'y a pas moins de 72 journaux qui s'appelle "Nature quelque chose" pour lesquels l'éditeur fait tout pour qu'on les confonde afin de profiter à fond de l'aura du nom "Nature")
Maybe not the most whimsical, but I like this unicorn and goaticorns by Margaret Organ-Kean.
J'ai pris un ferry pour aller sur l'île de Texel, comme souvent, le bateau était suivi par de nombreux goélands en quête de nourriture à chourer aux voyageurs, mais il y avait aussi un intrus parmi eux 😅 (poke @jastrow75.bsky.social)
Juste une photo que j'aime bien, prise en Hollande septentrionale. #Photography #Holland #Netherlands
No cheating, post your lock screen! (C'est juste un arbre que j'ai pris en photo 😅)
En revanche, un truc amusant qu'on a pu faire : comme on a un élément qui produit de la lumière verte, et un élément qui produit de la lumière rouge, il suffit d'ajouter un élément qui produit de la lumière bleue, et en jouant sur les concentrations respectives, on peut refaire toutes les couleurs !
Et en utilisant une courbe de calibration, on est capable de remonter au champ de température de l'échantillon, avec une bonne résolution spatiale (en théorie jusqu'à quelques µm) et temporelle (en théorie jusqu'à quelques ms). Ici un exemple où on applique un fer à souder sur l'échantillon :
