Cornelia Kristiansen

@cokristiansen

Journalist. Tidl. Dagsavisen, Medier24, Dagbladet, Morgenbladet, Aftenposten og Confrere. Statsviter. Heier på Vålerenga. (hu/'a).

1590 Siguiendo3530 Seguidores6718 Publicaciones

Bluesky

¿Es tu perfil?Reclámalo y cokristiansen.dirty.social es tuyo.Reclamar perfil

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· 28d

Sånn er senkapitalismen, full av motsetninger 😅 Legger ved et høydepunkt

Teknologinøytralitet er standarden
Å si at vi ikke kan forby KI-brillene til Meta og annen overvåkningsteknologi på grunn av «teknologinøytralitet», er som å si at vi ikke kan forby kamper i mixed martial arts (MMA) på grunn av «kampsportnøytralitet»: Det er feil.

Vi har et regelverk som forbyr MMA-kamper, og lovteksten nevner ikke «MMA». Det vi har regulert, er «organisert kampaktivitet som tillater knockout».

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· 28d

Hun har et mer presist forslag. Går sikkert an å skru det til mer, er det ikke sånt fagfolk jobber med?

Teknologi som gjør det mulig å snikfilme

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· 28d

Håp 2: At de leser @hannejakobsen.bsky.social nøye.

Riktig forstått er KI-bransjen en lirekasse-spiller som gjerne vil at de forbipasserende skal fortsette å kaste mynter ned i hatten på fortauet. Men det er investorene som er publikum - ikke mattis øybø, jan kjærstad og Karianne tung.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Jun 30

/ Dårlige nyheter (men forventa :( )

The Supreme Court allowed states to bar transgender female athletes from girls’ and women’s sports teams.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Jun 30

Gode nyheter!

In a blow to President Trump, the Supreme Court blocked his executive order limiting birthright citizenship

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Jun 25

Enda et kryss i taket, jeg og Trampe er enige i dag :)

Ingressen er «folk dør på ventelisten». Norge bør se til Chile og California.

Refererer forskning på de som har opt-out-modell. Funker ikke fordi man uansett hører på pårørende, og sånn må det være. Bedre løsning om alle må ta stilling til det selv.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Jun 25

Lenge siden jeg har hatt lyst til å si Halleluja til en Afteposten-leder, men hurra for denne! «Velferdsstaten svikter rusavhengige»

Lederen kommer i forbindelse med en ukom-rapport som slår fast at rusavhengige ikke får god nok helsehjelp, fordi behandling for rus, psykisk helse og fysisk sykdom er organisert hver for seg.

Aftenposten gjengir eksempel med en som fikk avslag på LAR pga krav om utredning av psykisk sykdom før LAR kunne vurderes. Men pga rusbruk fikk han ikke utredning. Døde som 20-åring etter siste avslag.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Jun 18

Her er VG-versjonen, til sammenligning

Behersker, bruker og ønsker å utforske AI som arbeidsverktøy

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· May 28

Og den evinnelige koblinga til hekseprosessene.

Heksejakt og å fremstå som rettskaffen, uten å mene det, for å gjøre karriere. Okei.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· May 28

Oppsto kategorien «mann med skam over eget mykt fag som blir besatt av vitenskap (eg. evolusjonspsykologi)» på grunn av

Sanne troende?
Ooosto woke-bevegelsen på grunn av en overproduksjon av eliter? Bjørn vassnes

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· May 15

Godt intervju med Vanessa Springora i @morgenbladet.no i dag av Ingeborg Misje Bergem.

Springora sier bøkene hennes henger sammen tematisk. «Fascismen bygger på to påler, nasjonalismen på den ene siden og opphøyingen av virile verdier på den andre. Når man ser på Trump eller Putin, eller på andre diktatorer, ser man dette ønsket om virilitet ønsket om å gjenopprette noe tapt.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Apr 25

Gratis klassesett av Åsne Seierstads En av oss. Heftig og viktig bok om 22. juli. Bestill før 30. april om du er lærer og vil ha til klassen din www.facebook.com/share/p/1BBL...

Coveret på boka til Åsne seierstad - En av oss. Fra utøya

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Apr 18

Er ikke sikkert vi kommer dit heller, noen ting må i så fall på plass:

That future is still a ways off: Agents remain difficult for the average non-A.I. enthusiast to set up; trust in the information that A.I. platforms surface is still low; and faith in A.I. in general is actually decreasing.

Only around 10 percent of A.I. users feel comfortable with fully A.I.-generated news platforms, per the Reuters Institute’s most recent survey into news habits. Perhaps even more damning, less than 20 percent of Americans trust an A.I. system to take an action—even something as simple as summarizing various articles—and 41 percent say they don’t trust A.I. to make recommendations or provide information, per YouGov.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Apr 18

Uten at det vil løse alle problemer:

But there’s danger in trying to scale audiences on those platforms, especially if only a tiny sliver of the audience converts to paying subscribers. Media will have the same problem with the A.I. giants:

While some outlets have cut licensing deals with OpenAI, nobody is getting significantly paid when their work appears in A.I. summaries

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Apr 18

Men da må en del av journalistikken skrives for bots

Now, as media professor Daniel Trielli recently predicted, we’re likely to see more and more journalism targeting audiences that aren’t human at all. “Agentic journalism would break from our traditional article format,” Trielli wrote for NiemanLab.

“A.I. systems do not need ledes, nut-graphs, or narrative flows; they need user-relevant, novel, and machine-readable content.” Even publishers that continue to serve ordinary readers, like The Atlantic, will need a metadata strategy to make their content more appealing to various bots and crawlers.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Apr 18

Reuters Institute tror trafikk fra mennesker vil halveres de neste tre årene. Noen ser likevel positive sider:

None of this changes the value of good journalism, of course. On the contrary, as Ben Thompson has argued, the proliferation of infinite slop arguably increases the demand for original reporting, trusted brands, and the communities around them.

But if our agentic future comes to pass, the structure and business of media will undoubtedly need to change. And it’s here that the executives who are already contemplating these realities will come out ahead.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Apr 18

Hvis framtida er at folk får nyhetene via KI-agenter blir hele medielandskapet endret (igjen):

In some ways, the A.I. apocalypse is already upon us. Google Zero—the term of art referring to the vertiginous drop in organic search traffic that has occurred as surging numbers of people digest A.I. summaries—has become ubiquitous in the media vernacular.

As of February, nearly 60 percent of Google searches (still the primary source of traffic for most news publishers) result in no clicks.
Meanwhile, click-through rates from Google users who encounter an A.I. summary amount to only 1 percent, per Pew Research.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 24

Greit å nevne at dette ikke handler om Norge, eller?

I mange kommuner er kapasiteten sprengt, men de regionale forskjellene er store. Aftenposten har tidligere satt søkelys på områder hvor nesten én av fem gutter bruker ADHD-medisin.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 18

Ble hedret en gang, men den posisjonen har han rasert helt selv. Bare lov å bytte navn på ting hvis grunnen _ikke_ er at hederen ikke var fortjent?

Altså MS Thorbjørn, som ble verdensberømt etter terrorangrepet 22. juli 2011. Båten bærer Jaglands navn for sin innsats i alle de posisjonene partiet kunne gi ham: AUF-leder, Arbeiderparti-leder, statsminister, stortingspresident, leder av Nobelkomiteen og generalsekretær i Europarådet.

Skjervø ville allerede midt i februar viske ut denne historien, fordi båten «bør bære navnet til noen som har verdier i samsvar med sosialdemokratiet».

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 18

Kanskje fordi han faktisk har fulgt med?

Allerede for en måned siden mente AUF-leder Gaute Børstad Skjervø å vite nok til å slå fast at kontakten mellom Jagland og Epsteins nettverk «er uforenlig med de sosialdemokratiske verdiene».

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Canada ligger på 23. plass totalt men skårer dårlig på likhet etter 2020. For loven? Noen som vet?

Underlag for Canada. 62 på egalitarian component.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Europa og Latin-Amerika har flest som lever i demokratiske land. Fulgt av Afrika sør for Sahara. I Latin-Amerkia trekker Brasil opp, mens Argentina og Mexico går i feil retning. 10/

Alle land i Europa regnes som demokratier. Under halvparten av innbyggerne bor i det som regnes som liberale demokratier.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Nesten halvparten av verdens befolkning bor nå i autokrater med «valg». Russland, Ungarn, Serbia, Egypt, Iran, Tyrkia, Tanzania, Uganda, Etiopia, India, Pakistan, Indonesia. 28 prosent (2,3 mrd) bor i lukkede autokratier. Kina, Nord-Korea, Myanmar, Afghanistan, Saudi-Arabia, Yemen, Sudan. 9/

Electoral autocracy is the most populous regime type in 2025, home to nearly half of the world population – 46% (3.8 billion).

India,
Pakistan, and most recently also Indonesia, are among the most populous electoral autocracies in the world.

The share of people residing in closed autocracies increased to 28% (2.3 billion) in 2025, with Bangladesh moving into this category.

There are now more people living in closed autocracies than in all democracies (liberal and electoral) combined.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Den forrige viste skåre på indeksen, hvor Norden ligger på topp. Her er alle som er katagorisert som liberale demokratier (som bare skårer litt dårligere enn oss) mørkeblå. 8/

Denne viser de som fortsatt regnes som liberale demokratier. Mange flere i Europa og Chile, Australia etc.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

USA: Rask nedgang. Begrensning av makt i loven er på laveste nivå det har vært på 100 år. Borgerrettigheter, likhet for loven og ytringsfrihet er som for 60 år siden. Eneste lyspunkt («hittil») er at rammene for valg holder seg stabilt. (Det prøver Trump som kjent å gjøre noe med) 7/

Autocratization in the USA

Under Trump’s presidency democracy in the USA has fallen back to the same level as in 1965.

Yet the situation is fundamentally different than during the Civil Rights era.

President Trump’s second term can be summarized as a rapid and aggressive concentration of powers in the
presidency.

The speed with which American democracy is
currently dismantled is unprecedented in modern
history.

Legislative Constraints – the worst affected aspect of democracy – is losing one-third of its value in 2025 and reaching its lowest point in over 100 years.

Civil Rights & Equality before the Law, and Freedom of Expression & Media are now at their lowest levels in 60 years.

Electoral components of democracy, however,
remain stable – for now.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Bare 11 land har fått mer ytringsfrihet (mot 25 for tjue år siden. FØRTIFIRE har fått dårligere. 6/

7 land fikk dårligere ytringsfrihet i 2005

44 i fjor

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Fem EU land er i autokratiseringsprosess: Italia, UK, Kroatia, Slovenia og Slovakia. Mediesensur er vanligste taktikk. Tradisjonelle medier er altså viktige. 4/

3. Autocratizing Countries

Nearly a quarter of the world’s nations are now on the list of autocratizers: 44 countries.

44 autocratizers divide into 24 stand-alone
autocratizers and 20 Bell-turns.

10 new autocratizers identified in 2025.

Among the new autocratizers are five European
countries: Croatia, Italy, Slovakia, Slovenia, and the UK.

Media censorship remains the most common tactic among autocratizing governments with 32 countries (73%) resorting to it.

Repression of civil society has surged to affect
30 autocratizing countries (68%).

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Italia, USA og UK står for mye av nedgangen fra 17 til 7. Norden er en liberal øy. 31 totalt nå, mot 45 i 2009. 3/

Kart over verden der Skandinavia og Finland pluss flere små er mørkeblå, som betyr liberale demokratier

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Bare 7 prosent bor nå i liberale demokratier. 600 millioner mennesker. 2/

Andel av verdens befolkning som bor i demokratier: 26 prosent.

Andel i liberale demokratier: 7 prosent. Ned fra 17.

Cornelia Kristiansen@cokristiansen· Mar 17

Skremmende rapport om demokratiets tilbakegang siste 20 år. (via @torewig.bsky.social) 1/