"De staatsmacht lijkt aan één kant te staan. Vrouwe Justitia heeft geen blinddoek meer en dat is eng. En die rechtsongelijkheid wordt doorgezet in de media." Het is een grof schandaal en een teken aan de guurrechtse wand. @marcialuyten.bsky.social zegt waar het op staat.

1/3 "Let daarbij op de passieve vorm. Er ‘heeft een incident plaatsgevonden’ waarbij ‘is gebruikgemaakt’. Ja, erkennen ze, het was een programma van ons (koop dat spul!) maar verder zijn wij totaal niet betrokken, verantwoordelijk of aansprakelijk (...) Over de "weglooplafheid" van Silicon Valley.

"Opinies worden niet gemaakt maar gevormd." Ingezonden briefschrijver (@volkskrant.nl) Hans Lasschuit maakt drieledig bezwaar tegen het woord "opiniemaker" en stelt voor de ouderwetse kop "opinie" weer te gebruiken. Uitstekend betoog en roerend mee eens.

"Wellicht schrijven historici ooit dat deze beschaving haar geheugen niet verloor aan barbaren, maar aan een dodelijke drang naar comfort." Sander Duivestein zet de verbeelding aan het werk, het resultaat is even treffend als ontnuchterend. Leesvoer!

"De Amerikanen hebben de democratie níét uitgevonden, en het concept van fundamentele vrijheid al evenmin; ze hebben er slechts een hele goede, luidruchtige Hollywood-trailer omheen gebouwd (...) Stuur gerust een tikkie; we verrekenen het wel met de filosofie." Waanzinnig goed idee, dat zal ze leren

"De enige manier om duurzame macht voor werknemers op te bouwen, is niet door mee te gaan in de schaarste die AI-bedrijven willens en wetens creëren, maar door solidariteit. Je moet vakbonden, politieke bewegingen vormen, om een tegenmacht op te bouwen.” Over "kameraad Trump":

Welkom in een wereld "waarin mensen in slaap worden gesust met plat vermaak en verslavende maar nutteloze techniek, waardoor ze apathisch toestaan dat de grens telkens wordt verlegd." Leestip ter verdere lering en vermaak van deze thematiek: "Eindeloos vertier" van David Foster Wallace

"Zes docenten gebruikten het programma een jaar gratis, in ruil voor intensieve feedback." Hup, met z'n allen de AI-fuik in! En deze: "Rondlopen om het huiswerk te controleren (...) hoeft niet meer". Weleens afgevraagd wat dat rondlopen doet? Ook dat is een ethische vraag.

"De beslissing dat we AI nodig hebben, is genomen door de bedrijven die AI verkopen." En de vraag voor welk probleem generatieve AI een oplossing biedt, wordt inderdaad zelden tot nooit gesteld. We hebben te maken met een degeneratieve AI-hype van massapsychotische proporties.

"Vanaf dat moment namen mijn impulsen het over: er was een indringer in huis die verjaagd moest worden." Uit: Filosofie van de kroeg.

"Ik ken hier veel mensen met airco, maar niemand die daarvoor een ­medisch attest nodig had." Lezers nemen de moeite om te reageren op het zoveelste clickbait-stuk van Boudry. Keer op keer hetzelfde: ecomodernistische luchtfietserij met de subtekst: het is allemaal de schuld van links en woke.

"Eerst goed leren lezen, schrijven en rekenen – AI volgt pas op de middelbare school." Heel verstandig. En dat kinderen thuis met AI kunnen experimenteren, doet er niet toe. Goed voorbeeld doet goed volgen @minocw.bsky.social?

"Bregman vertegenwoordigt hier namelijk twee meningen die binnen de techbro-community absoluut mainstream zijn: dat we een goede, morele AI kunnen maken en dat bedrijven het vehikel zijn om dat mee te doen." Fijn dat @felienne.bsky.social de handschoen opneemt. Rake Bregman-bash:

"Met de digitalisering van de samenleving – versneld door de opkomst van AI – kwam de race to the bottom in een stroomversnelling." Scherpe analyse. Tegelijk mismoedig stemmend want hoe noodzakelijk ook, zo'n pact gaat er nooit komen.

"De lakmoesproef van emo-taal is het letterlijk nemen." Oproep om te matigen met het gebruik van superlatieven. Goed idee. Al helemaal omdat emo-taal de verwording van democratie tot emocratie, waar de politiek van de onderbuik regeert en feiten er niet toe doen, stimuleert.

"Wanneer een algoritme ons categoriseert op grond van historische data van groepen, worden we niet behandeld als wie we zijn, maar als het type waartoe we worden gerekend.” Dit zijn geen nieuwe inzichten, maar ze kunnen niet vaak genoeg herhaald worden:

"Het ageren van AI-sceptici, vaak onafhankelijke academici en ethici, tegen de almaar groeiende macht van big tech lijkt me een gezonde, kritische houding (...) Maar blijkbaar is een kritische houding in de wereld van Bregman verdacht. En links, dat ook nog eens."

"Ook isolatie is een sociaal effect, dat zich vanuit een minderheid kan verbreiden. Uitgesloten worden van het publieke leven grijpt namelijk in op een heel primair menselijk instinct, in ons brein en ons lichaam gebeiteld: alleen komen te staan is de dood."

"Waarover ik wil lezen, is de optocht van dwazen in softwareland."

"Ik werk ook niet mee aan heling." Alexandra van Huffelen over waarom zij als kabinetslid X verliet. Lezen jullie mee @minister-president.bsky.social & co?

2/2 "Om zuilvorming en polarisatie op de socials te voorkomen, heeft De Telegraaf besloten om zelf maar te verzuilen en te polariseren. De rode draad hier is de ontkenning van eigen verantwoordelijkheid." Ook een rode draad: de schaamteloosheid waarmee bullshit verkocht wordt.

Des te meer reden om op te staan tegen Big Tech. Ik ben ambassadeur van @thefirewall.eurosky.social, een initiatief van @esmit-thefirewall.eurosky.social dat tegenmacht wil organiseren. Het is nu of nooit. Doe mee! www.thefirewall.eu/doe-mee

"The prevalence of AI use on college campuses is a cancer on our culture that threatens to turn a generation of promising young Americans into a class of drooling morons, and it will grotesquely disfigure, if not destroy, the university as an institute in every way that it is imagined."

"Stel je een zwembad voor. Aan de ene kant staan honderd mensen tot hun enkels in het water. Aan de andere kant drijft één meneer op een opblaasflamingo. Iets te bruin. Iets te dik. Cocktail in de hand. Duimpje omhoog naar de fotograaf." Brief van de dag.

"AI is zoals het gesteente uit de begintijd van de aarde: nog altijd zielloos gesteente." Brief van de dag. Amen.

"De normalisering van radicaal-rechts (was) nog het meest zichtbaar bij kranten als NRC, de Volkskrant en Trouw. Die dagbladen waren aanvankelijk heel kritisch, maar na verloop van tijd verdwenen de verwijzingen naar het bijzondere karakter van het kabinet uit de kolommen (...) Stigmaverdunning".

"Net zo kan het verhaal van AGI niet slagen als we bij denken denken aan denken dat inlevingsvermogen vergt." Zin van de dag in de column van de onvolprezen @felienne.bsky.social. Over wat Big Tech allemaal uitsluit met haar interpretatie van intelligentie: zorgen, aandacht en lichamelijkheid.

Techbro-kunst: "Mensen afhankelijk willen maken van oppervlakkigheid, van snelle beelden, van korte kicks, van meedrijven op een computergegenereerde stroom – en vooral: ze zo min mogelijk zelf laten denken en handelen. Niet eigenzinnig zijn, niet tegendraads, maar consumeren. Meelopen."

"Alsof ‘DNA’ een doodgewone partijnaam is." Ingezonden briefschrijver en tv-recensent @aboutyasmina.bsky.social wijzen op het bruinrrechtse hondenfluitje dat in de ranzige partijnaam van Markuszower cum suis besloten ligt. Merendeel media loopt er slaapwandelend aan voorbij. Ongehoord.