Jules

@juleswp

Admin Wikipédia bénévole ( Ancien conducteur de train, ancien SR. 🔎 Médias, désinformation, climat, droits humains… 🌡️ 📙 Les Deux Mégots (éditions Goutte-d'Or)

369 Siguiendo2584 Seguidores3059 Publicaciones

Website Bluesky

¿Es tu perfil?Reclámalo y juleswp.dirty.social es tuyo.Reclamar perfil

Jules@juleswp· 27d

Cascade réalisée par un professionnel (dénoncer Musk sur X).

"Jusque très récemment, Elon Musk, qui a rencontré Emmanuel Macron à plusieurs occasions, s’était peu mêlé de politique française. Ces dernières semaines, il a cependant republié des messages de plusieurs figures connues de l’extrême droite tricolore, concernant différents faits divers s’étant déroulés en France. Le député de l’Essonne Antoine Léaument (La France insoumise) a dénoncé mercredi sur X « l’ingérence étrangère d’Elon Musk [qui] a commencé pour l’élection présidentielle », appelant l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (Arcom), garante de la liberté de communication, à se saisir de ce dossier."

Le passage "Le député de l’Essonne Antoine Léaument (La France insoumise) a dénoncé mercredi sur X « l’ingérence étrangère d’Elon Musk [qui] a commencé pour l’élection présidentielle »" est surligné.

Jules@juleswp· Jul 9

Et des tapes sur les doigts qui ne disent pas leur nom. Ici sur le SGPE. Pour le contexte, lire : www.lemonde.fr/planete/arti... ou www.mediapart.fr/journal/ecol...

Conforter le SGPE dans son rôle de coordination interministérielle en lien direct avec le Pre-
mier ministre, pour le suivi de la SFEC, en lien avec l’ensemble des ministères concernés par les
enjeux du changement climatique

Jules@juleswp· Jul 9

Il y a aussi des trucs plus niches mais importants (genre éviter certains types de géoingénierie).

Ne pas développer de projets de Carbon dioxide removal (CDR) marins à risques biodiversité
avérés (ex. fertilisation, alcalinisation) sous les marchés du carbone (domestique et interna-
tionaux). Encourager la production de connaissances scientifiques dans ce domaine et main-
tenir une approche prudente concernant le développement des règles européennes et inter-
nationales, ainsi que les méthodologies sur les CDR marins (Ministères chargés de la transition
écologique, de la mer, de la pêche, des affaires européennes et internationales, SGAE ; 2026 ;
Recommandation nouvelle)

Jules@juleswp· Jul 9

Il y a notamment des recommandations par secteur et le HCC remet des recommandations déjà formulées par le passé mais insuffisamment prises en compte (ou pas du tout). Là sur une alimentation saine par ex. (On notera aussi, plus bas, celle, nouvelle, sur la politique de l'eau.)

AGRICULTURE ET ALIMENTATION
De nombreuses recommandations formulées dans le rapport thématique du HCC sur le système
alimentaire français (2024) sont encore valables. Certaines nécessitent des concertations ap-
profondies pour engager des transformations de long terme, et sont reprises sous forme d’orien-
tations dans ce rapport.
Recommandations déjà faites dans d’anciens rapports du HCC renouvelées
4.7 Encadrer et accompagner davantage les acteurs de la transformation, de la distribution et
de la restauration pour développer une offre alimentaire alignée avec les recommandations
du programme national nutrition santé (PNNS) et les objectifs de la Snanc (alimentation plus
végétale, moins de viandes importées), en instaurant de la transparence sur les approvisionne-
ments et, si nécessaire, mobiliser des outils réglementaires (Ministères chargés de l’agriculture,
de la santé ; Recommandation rapport agriculture et alimentation 2024, reformulée).

[…]

Nouvelles recommandations
4.9 Prendre des mesures de court terme afin d’organiser sans délai la sobriété hydrique en agri-
culture et les concertations pour la gestion de l’eau : élaborer et mettre en œuvre un plan de
sobriété hydrique en agriculture (comme prévu dans le plan Eau), fixer un objectif de
consommation d’eau de l’agriculture en plus de l’objectif de stabilisation des prélèvements du
plan eau ; maintenir des processus de concertation lors des demandes d’autorisation pour la
construction de retenues de substitution, en veillant à intégrer l’ensemble des acteurs de
manière équilibrée pour lutter contre l’accaparement de la ressource et les conflits d’usage ;
maintenir la portée juridique des schémas d’aménagement et de gestion des eaux ; soutenir la
recherche en génétique pour le développement et l’amélioration des variétés et races plus
résistantes aux stress hydrique et thermique, et soutenir la recherche en agronomie afin de
mettre au point des pratiques agricoles et d’élevage plus économes en eau et plus di…

Jules@juleswp· Jul 9

Ensuite le HCC formule 82 recommandations au gouvernement, tant sur l'atténuation (diminuer les émissions) que sur l'adaptation. Par exemple, sujet d'actu, il y a plusieurs recos sur l'adaptation aux vagues de chaleur.

Mettre en place et financer des actions d’adaptation et de prévention face aux épisodes de
fortes chaleurs, permettant des réponses sur le court terme pour les publics vulnérables : équiper
prioritairement les établissements de santé, sociaux et médico-sociaux et les établissements sco-
laires et universitaires, avec des espaces de proximité végétalisés, frais, rafraîchis, ventilés (pose
de volets, ombrages, ventilateurs de plafond (brasseurs d’air), réseaux de froid, dispositifs de cli-
matisation fixes plutôt que climatisation mobile, en privilégiant les pompes à chaleur réversibles
et en minimisant les effets indésirables) (Ministères chargés de la santé, de la transition écolo-
gique, de l’aménagement, des territoires, du logement, de la ville, de l’économie et des finances,
SGPE ; 2026 ; Recommandation nouvelle).
2.6 Renforcer le cadre réglementaire en santé au travail en utilisant un indicateur composite de réfé-
rence de stress thermique combinant température et humidité pour déterminer des seuils d’arrêt
d’activité (Ministère chargé du travail ;2026 ; Recommandation nouvelle) ;
2.7 Renforcer le cadre réglementaire sur les logements dangereux en cas de fortes chaleurs en inté-
grant des critères de décence liés aux températures élevées et en rendant obligatoire le confort
d’été dans le diagnostic de performance énergétique (DPE). Faire évoluer les règles d’urbanisme
liées à la protection du patrimoine et limitant la pose de protections solaires (volets, ombrières,
toitures réfléchissantes) (Ministères chargés de la transition écologique, du travail, de la ville, du
logement, et de la culture ; 2026 ; Recommandation nouvelle).
2.8 Augmenter la disponibilité et l’accessibilité générale de lieux publics frais, rafraîchis, végétalisés,
ventilés, de points de baignade surveillées, accessibles gratuitement en cas de fortes chaleurs (Mi-
nistères chargés de la transition écologique, de la santé, de la cohésion sociale, de l’aménagement,
des territoires, de l’économi…

Jules@juleswp· Jul 9

Et pour finir, je passe rapidement dessus car je fatigue, mais il y a une dernière courte partie sur les aspects diplomatiques, dont voici quelques extraits. En gros la France et l'UE ont leur rôle à jouer et pourraient être des modèles.

L’intérêt de la France est de porter avec ambition les enjeux clima-
tiques aux niveaux européen et international

6.1 - Au niveau européen, la France doit soutenir l’am-
bition, et notamment les mécanismes historiques et
efficaces tel que le système d’échanges quota-carbone
(SEQE) et la planification des investissements de
long terme.
Malgré un certain nombre de reculs sur l’ambition ini-
tiale du Pacte vert, la réglementation européenne en
faveur du climat est pour l’heure maintenue, avec un
recentrage fort sur la compétitivité. Cette réorienta-
tion s’accompagne d’un vaste mouvement de simplifi-
cation qui pourrait toutefois conduire à une forme de
dérégulation, voire à une régression sur certaines poli-
tiques climatiques majeures, notamment dans le
contexte de la révision du cadre réglementaire euro-
péen, même si l’UE a fixé un objectif ambitieux de
-90 % d’émissions de GES en 2040 par rapport à 1990.
Maintenir un cap stable sur la transition climatique
est essentiel pour orienter les investissements et
donner de la visibilité aux acteurs économiques, sti-
muler l’innovation industrielle et garantir une posi-
tion compétitive de l’UE dans l’économie mondiale
décarbonée. En 2025, la France est passée d’une posi-
tion très ambitieuse à une posture où elle a davantage
conditionné son soutien à l’ambition climatique à un
certain nombre de conditions favorisantes, en parti-
culier au moment de l’adoption de l’objectif 2040. Sur
plusieurs dossiers politiques sensibles, elle a toutefois
tenu le cap malgré un coût diplomatique important
(Made in Europe, paquet automobile, MERCOSUR).
Les grands chantiers des deux prochaines années
seront décisifs pour doter l’UE de politiques secto-
rielles (énergie-climat, transports, politique agricole
commune, etc.) et de moyens financiers crédibles
(futur cadre financier pluriannuel) permettant d’at-
teindre l’objectif 2040 et la neutralité d’ici 2050.

6.2 - Face à une situation géopolitique difficile, mar-
quée par le recul du multilatéralisme, de nouvelles
formes de coopération doivent émerger au niveau
international : le renforcement des canaux de diplo-
matie scientifique peut y contribuer.

Se doter d’un objectif européen de réduction des
émissions importées permettrait à l’UE de consolider
son leadership climatique mondial, tout en servant
ses ambitions de réindustrialisation et de souverai-
neté économique. La réorientation des pratiques
commerciales et l’adoption d’un objectif sur l’em-
preinte carbone doivent s’inscrire dans une stratégie
de coopération internationale plus large, visant à
accompagner la décarbonation des partenaires com-
merciaux en développement, et incluant notamment
des dialogues sectoriels, une assistance technique et
des financements adéquats

Jules@juleswp· Jul 9

Il y a plein de bonnes raisons d'investir dans la décarbonation (et l'adaptation), et même de promouvoir la sobriété. Mais les investissements sont pour le moment à la ramasse totale.

Face à la volatilité des prix des énergies fossiles, le
financement des politiques d’atténuation doit être
préservé et peut s’accompagner de mesures de sou-
tien ciblées. Le Plan d’électrification donne un signal
positif, mais il repose principalement sur le dispositif
des CEE et son impact est limité par l’absence de
financement supplémentaire. Le recours à des mesures
forfaitaires de soutien ciblées apparaît cohérent pour
soutenir les ménages et les entreprises fragiles et
dépendants des énergies fossiles. Il permet de limiter
le coût budgétaire tout en préservant une incitation
pour les acteurs qui disposent de marges d’action.
L’accompagnement accéléré vers la sortie des éner-
gies fossiles, ciblé sur ceux qui en sont les plus dépen-
dants et sont financièrement fragiles, est la réponse la
plus adaptée à court et à long terme.
La dynamique actuelle des investissements fait appa-
raître un écart important par rapport aux besoins
associés à la mise en œuvre de la SFEC. Dans l’atté-
nuation, les investissements (publics et privés) ont
diminué en 2024 et stagnent en 2025. Ils devraient
doubler d’ici 2030 pour atteindre les objectifs de la
SNBC 3, alors que les investissements carbonés devraient
être divisés par deux. Le financement de l’adaptation
au changement climatique constitue un angle mort
des documents de planification. Des choix structu-
rants restent à définir.
Des politiques climatiques crédibles, intégrant la
sobriété, contribuent à préserver la stabilité écono-
mique et financière. La transition écologique consti-
tue une transformation économique et sociale majeure
à anticiper et à piloter. Ses effets sur les principaux
indicateurs économiques demeurent incertains mais
ses impacts sectoriels et territoriaux peuvent être
significatifs. Il est nécessaire d’anticiper les consé-
quences de la transition. Dans ce cadre, le développe-
ment de la sobriété mérite d’être soutenu, la maîtrise
de la demande ayant été jusqu’à présent le levier le
moins mobilisé pou…

Jules@juleswp· Jul 9

Traduction de ce passage en langage commun : « Arrêtez avec vos excuses "on a pas l'argent", c'est un prétexte pour rien faire. Et arrêtez de subventionner les fossiles. » Et j'ajoute que de l'argent, il y en a, il suffit d'aller le chercher là où il est. Rapport à la justice sociale, juste avant.

La mise en œuvre des trois piliers de la SFEC suppose
un engagement budgétaire renforcé, même si l’État
dispose de faibles marges de manœuvre. Le finance-
ment direct de l’État peut être réduit par le renforce-
ment du signal-prix (fiscalité) et de la réglementation.
Une part croissante du financement de la transition
est débudgétisée par la mobilisation du dispositif des
CEE. Néanmoins, la stagnation des financements
publics apparaît peu compatible avec les ambitions
stratégiques et pourrait fragiliser l’investissement
privé. Une clarification de l’articulation entre les diffé-
rents instruments (fiscalité, subventions, réglementa-
tion) et un engagement sur une trajectoire pluriannuelle
de dépenses publiques pour l’atténuation et l’adapta-
tion sont nécessaires. A titre d’exemple, la réorienta-
tion des flux de financement public et la réduction des
dépenses brunes sont évoquées dans la SNBC 3, mais
la SPAFTE projette une stabilisation des dépenses
défavorables à l’atténuation entre 2026 et 2028, et

quatre dispositifs structurants (niches fiscales brunes)
ne sont toujours pas intégrés comme défavorables
dans le budget vert alors qu’ils existent encore
aujourd’hui, impliquant une perte de recettes supplé-
mentaire de 7,77 Md€ pour l’État.

Jules@juleswp· Jul 9

Ptet qu'en le répétant encore et encore ça va imprimer chez nos (ir)responsables politiques ? Le coût de l'inaction est supérieur au coût de l'action. Agir est « souhaitable d'un point de vue économique » (ça ça veut dire que même dans une logique capitaliste, ne pas agir est irrationnel).

5.3 - La construction d’une économie plus résiliente
face aux chocs climatiques et géopolitiques liés aux
énergies fossiles suppose la sortie des énergies fos-
siles, un engagement budgétaire renforcé, avec des
gains qui dépassent largement le coût de l’inaction
Le maintien d’une économie carbonée expose la France
à des coûts importants. Les conséquences de la fer-
meture du détroit d’Ormuz en 2026 sur le pouvoir
d’achat des ménages et le budget de l’État en offrent
une illustration. Au-delà des chocs sur les énergies fos-
siles, une économie carbonée accroît les impacts du
changement climatique et génère des coûts sani-
taires. La mise en œuvre des trois composantes de la
SFEC (PPE, SNBC, PNACC) est donc souhaitable d’un
point de vue économique.

Jules@juleswp· Jul 9

Bis repetita : pour que les efforts soient acceptables, ils doivent être équitablement répartis. Les plus riches doivent en faire plus que les plus pauvres. Il faut aussi faciliter les reconversions professionnelles pour les secteurs/métiers appelés à décroître/disparaître.

5.2 - L’année écoulée (2025-2026) est marquée par un
meilleur diagnostic des enjeux de justice sociale
dans le projet final de la SNBC 3 et par un ciblage
accru des aides publiques sur les ménages les plus
modestes, qui se heurte toutefois à un sous-dimen-
sionnement des dispositifs et au manque de méca-
nismes de financement et de compensation pérennes.
Les politiques climatiques doivent améliorer la prise
en compte des inégalités climatiques en lien avec les
politiques sociales, et organiser des mesures redistri-
butives à même de garantir l’adhésion de la popula-
tion et l’efficacité de la transition

[…]

Dans les secteurs indus-
triels en déclin ou en transformation, l’accompagne-
ment à la reconversion des travailleurs et de l’économie
locale souffre d’un manque d’opérationnalisation du
Fonds de Transition Juste et d’une faible coordination
des politiques industrielles et de l’emploi avec les
enjeux de transition énergétique.

[…]

La vulnérabilité accrue de certains travailleurs et des
éco liers face aux vagues de chaleur, rend essentielle
et urgente l’adaptation des conditions de travail, de
l’enseignement et des établissements scolaires et
universitaires pour atténuer les impacts sanitaires du
changement climatique et protéger l’égalité des
chances républicaine.

Jules@juleswp· Jul 9

La « transition » (sic, bis) doit être juste socialement. Mais pas de transition serait encore plus injuste socialement, parce que les premières victimes du RC sont souvent les plus pauvres : plus exposés ET plus vulnérables.

5. Les politiques sociales et économiques doivent accompagner la
transition pour mieux protéger la population, avec un bénéfice supé-
rieur à l’inaction.

La transition la plus injuste est celle qui ne se
fait pas (1) : les retards pris aujourd’hui en matière
d’atténuation et d’adaptation sont facteurs de
précarité et d’inégalité, et in fine, de blocages.

(1) Citation de Nicolas Duvoux, Président du Conseil national des politiques de lutte contre la pauvreté et l’exclusion sociale (CNLE)

Jules@juleswp· Jul 9

Biodiversité et climat = (souvent) même combat.

4.4 - La restauration de la nature contribue significa-
tivement aux objectifs d’atténuation et d’adaptation
au changement climatique et est indispensable à
l’atteinte des objectifs de l’Accord de Paris.
Le HCC a analysé le projet de plan national de res-
tauration de la nature (PNRN), qui constitue une
opportunité pour renforcer les synergies et l’aligne-
ment entre les politiques publiques liées à la biodi-
versité et au climat. Des axes d’amélioration concernant
en particulier l’alignement avec la SNBC 3 et la prise
en compte des territoires ultramarins ont été identi-
fiés. Des écosystèmes fonctionnels et résilients four-
nissent de nombreux services aux sociétés, dont le
stockage de carbone, mais ceux-ci sont altérés par
des pressions anthropiques directes et indirectes, comme
le changement climatique. La dégradation de la santé
des forêts est liée au changement climatique, mais
aussi à l’état de leur biodiversité.

Jules@juleswp· Jul 9

Vous vous souvenez de l'histoire de la neutralité carbone : la possibilité d'émissions de GES résiduelles, compensées par les puits de carbone ? La mauvaise nouvelle (pas de cette année), c'est que l'efficacité des puits diminue : la forêt souffre du RC.

4.3 - Le puits de carbone basé sur l’utilisation des
terres, leur changement d’affectation et les forêts
(UTCATF) s’est fortement dégradé depuis 2015, en
lien avec les impacts du changement climatique sur
les forêts, et reste fragile.
Les puits de carbone jouent un rôle essentiel pour
viser la neutralité climatique en 2050, et la maintenir.
La neutralité climatique consiste à atteindre un équi-
libre entre sources d’émissions de GES anthropiques
(dites résiduelles ou incompressibles) et absorptions
anthropiques, et à maintenir un puits net après 2050.
Aujourd’hui, seul le secteur de l’utilisation des terres,
changements d’affectation des terres et foresterie
(UTCATF), ou secteur des terres, génère des absorp-
tions, principalement via le puits de carbone forestier.
Le puits net UTCATF de la France est en moyenne de
-53 Mt éqCO2/an sur la période 2015-24 (en intégrant
la forêt guyanaise), ce qui contrebalance environ
14 % des émissions brutes territoriales françaises (11 %
hors forêt guyanaise). Il s’agit d’un chiffre à considérer
avec prudence vu les incertitudes méthodologiques.
Le puits net UTCATF a diminué de 11 Mt éqCO2 par rap-
port à la période 2005-2014 (-64 Mt éqCO2/an), soit -17 %.
Depuis 2014, la relative stabilité du puits net UTCATF
masque la dégradation de la santé des forêts, la pro-
portion de bois mort ayant augmenté et son accumu-
lation représentant presque la moitié du puits forestier
en 2024. Les émissions liées aux changements d’usage
des sols et à la perte de carbone des terres agricoles
ne diminuent pas, alors que leur baisse constituerait
un levier significatif qui est actionnable à court terme.
La dynamique du puits UTCATF de la France suit la
dynamique globale du puits UTCATF en Europe

Jules@juleswp· Jul 9

On l'a déjà dit avant, mais…

Les émissions importées constituent la majorité de l’empreinte carbone de la France : elles dépassent les émissions territoriales et baissent moins vite. Le pilotage de ces émissions importées s’est amélioré, mais reste moins réactif que celui des émissions terri- toriales. Les émissions importées proviennent princi- palement de l’Union européenne et de la Chine, suivis par des pays exportateurs d’énergies fossiles. Pour les réduire, il faut à la fois cibler les produits et les services les plus concernés (combustibles fossiles, matériaux de construction, produits alimentaires, numérique) et renforcer la maîtrise de la demande elle-même.

Jules@juleswp· Jul 9

Rappel de la répartition des émissions par secteur.

Figure 3.1.1.a - Vue d'ensemble des émissions brutes de GES en 2025 en France.
Transports : 34 % (quasi-totalité = routier)
Agriculture : 21 % (deux tiers = élevage)
Industrie : 16 %
Bâtiments : 15 % (env. 90 % = chauffage)
Énergie : 9 %
Déchets : 4 %

Deux tiers du total sont issus de pétrole, gaz et charbon.
Deux tiers du total sont du CO2 (ensuite CH4 puis N2O)

Jules@juleswp· Jul 9

La baisse devra donc doubler les années prochaines. (Et la baisse devra être en moyenne de 5 % par an d'ici 2038, cf. SNBC 3 www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/strategie-na...)

La trajectoire de la SNBC 3, prenant en compte ce
ralentissement en 2024 et 2025, reporte l’accéléra-
tion de la baisse des émissions sur les années 2026 et
2027. Les plafonds indicatifs annuels en 2024 et 2025
sont respectés car la trajectoire de la SNBC 3 a été ali-
gnée sur le ralentissement observé pour ces deux
années. Par rapport à la baisse pré-estimée en 2025,
pour respecter le 3e budget carbone (2024-2028), le
rythme doit s’accélérer et au moins doubler, pour
atteindre en moyenne plus de 4 % par an en 2026,
2027 et 2028. Ainsi, l’effort de décarbonation projeté
est en grande partie reporté sur la fin de période de la
SNBC 3, alors que des changements politiques sont
attendus. Le respect des prochains budgets carbone
sectoriels demeure incertain et dépend largement du
déploiement et de l’accélération des conditions de
réussite identifiées dans chaque secteur.

-5 %

https://www.consultations-publiques.developpement-durable.gouv.fr/IMG/pdf/resume_snbc3-2.pdf

Jules@juleswp· Jul 9

À court terme, les émissions ont baissé en 2025, mais encore moins que l'année précédente, et vraiment moins que ce qui est prévu dans la SNBC. On prend du retard. L'effort futur n'en sera que plus brutal.

En 2025, les baisses d’émissions sont insuffisantes, alors que le puits
de carbone est fragilisé par le changement climatique

Le rythme de baisse d’émissions observé pour
2025 a encore ralenti ce qui reporte les efforts sur les
années à venir.
En 2025, la France a émis 359 Mt éqCO2 d’après la
pré-estimation du Citepa, soit une baisse de 7,6 Mt éqCO2
par rapport à 2024. Le secteur des transports est le
premier contributeur aux émissions territoriales de gaz
à effet de serre et représente 34 % des émissions
totales brutes, suivis par l’agriculture (21 %), l’industrie
(16 %), les bâtiments (15 %), l’énergie (9 %) et les déchets
(4 %). Les émissions de gaz à effet de serre sont encore
en majorité (à 65 %) issues de la combustion des éner-
gies fossiles.
Le rythme de réduction des émissions brutes a ralenti
en 2025. D’après l’estimation consolidée, la baisse des
émissions entre 2023 et 2024 est de 3,0 %. La baisse
pré-estimée entre 2024 et 2025 est de 2,1 %, passant
de 367 Mt éqCO2 à 359 Mt éqCO2. Ce chiffre provisoire
doit être commenté avec prudence, en attendant une valeur consolidée. Il confirme néanmoins la poursuite
du ralentissement de la décarbonation observé en
2024 (-3,0 %), après des baisses plus importantes en
2022 et 2023 (-3,9 %, -6,8 %, respectivement).

Jules@juleswp· Jul 9

La France a des outils pour la gouvernance de la « transition » (*tousse* : en fait c'est une rupture qu'il faut), notamment la SNBC (comment réduire nos émissions de GES ?) et le PNACC (comment s'adapter au RC ?). MAIS LES ACTES SUIVENT PAS. AU CONTRAIRE. #backlashécologique

Le cadre national d’action publique pour le climat a été complété en
2025 et 2026, mais avec des reculs et des fragilités quant à sa mise
en œuvre

[…]

Ensemble, ces trois documents constituent le socle
de la stratégie française énergie climat (SFEC), démar-
rée en 2021, et permettent de viser la cohérence
entre politique climatique, énergétique et d’adapta-
tion. La portée contraignante de la SFEC, non maté-
rialisée par un document à part entière ni soutenue
par un texte législatif de niveau supérieur, reste toute-
fois fragile. La SFEC n’est pas adossée à des finance-
ments à la hauteur des besoins, alors que l’atteinte
des objectifs d’atténuation suppose un doublement
des investissements bas-carbone publics et privés et
une division par deux des investissements carbonés.
Le HCC souligne que l’enjeu est maintenant la mise
en œuvre rapide et complète de la SFEC.

Les affaiblissements de dispositifs liés aux enjeux
climatiques observés dans les débats parlemen-
taires en 2025 et en début d’année 2026 constituent
une alerte. Le HCC alerte en particulier sur les reculs
dans la gestion intégrée de l’eau. D’autres reculs sont
observés, notamment sur l’artificialisation des sols. La
réforme de l’organisation envisagée par l’État sur cer-
tains de ses opérateurs, dont l’Ademe qui porte des
missions opérationnelles clés en matière de territoria-
lisation de la transition écologique, comporte un
risque d’affaiblissement du portage opérationnel, par
perte de compétences. Ces reculs traduisent l’affai-
blissement du portage politique de la transition.

Jules@juleswp· Jul 9

La quasi-totalité du reste de la baisse des émissions de GES provient de progrès ou de changements technologiques. C'est le plus simple à mettre en place et c'est compatible avec l'idée de croissance infinie. Spoiler : ça ne suffit pas. Il va falloir aussi de la SOBRIÉTÉ.

La baisse des émissions entre 2015 et 2024 est portée
très majoritairement par les leviers technologiques
(efficacité énergétique, substitution de combustibles, décarbonation des vecteurs) alors que la réduction de
la demande (sobriété dans les transports, les bâti-
ments et les régimes alimentaires) reste largement
sous-exploitée. Les leviers technologiques dominent par-
ticulièrement dans les bâtiments et dans la production
d’électricité, où l’intensité énergétique et le mix éner-
gétique combinent leurs effets. Dans les transports,
l’intensité carbone et l’intensité énergétique dominent.
Les facteurs socio-économiques jouent un rôle contrasté :
réducteurs dans l’agriculture et la production d’élec-
tricité (où ils correspondent à la décarbonation de
l’ensemble du mix électrique), ils sont amplificateurs
dans les transports routiers de marchandises, les bâti-
ments et le chauffage urbain, où la croissance écono-
mique et démographique contrecarre partiellement
les progrès technologiques.

Jules@juleswp· Jul 9

Ces dernières décennies, les émissions de GES françaises ont diminué. En partie car on a arrêté de produire sur place et qu'à la place on importe (ce qui ne fait que déplacer le problème, voire l'accroît à l'échelle globale).

Les émissions brutes territoriales de la France ont
baissé de 22 % entre 2015 et 2025, et de 34 % depuis
1990. Après une faible augmentation en début de
période (entre 2015 et 2017), elles sont globalement en
baisse depuis 2018, à l’exception du rebond de 2021,
faisant suite à la crise de la Covid-19. Cette trajectoire
fait suite à une stabilité des émissions entre 1990 et
2005, puis à leur baisse irrégulière entre 2005 et 2014.
Les émissions importées d’autres pays ont aussi dimi-
nué entre 2015 et 2024, mais de 6 % seulement.

Jules@juleswp· Jul 9

Les plus pauvres, qui émettent moins que les plus riches, sont davantage dépendants aux énergies fossiles, tout en subissant plusieurs types de précarité. Pas de décarbonation sans justice sociale (juste répartition des efforts → meilleure acceptabilité sociale).

$Ces dix dernières années, trois formes de précarité (énergétique, mobilité, alimentaire) se sont aggra- vées. La précarité mobilité touche désormais 15 mil- lions de personnes, et la précarité énergétique, stable en taux (10,8 % des ménages), s’aggrave dans ses mani- festations les plus sévères avec 1,2 millions de ménages ayant subi des limitations de fourniture d’énergie en 2024 (+24 % en un an), tandis que la précarité alimen- taire a augmenté de 9 % en 2016 à 12 % en 2024 (avec un pic à 16 % en 2022). Ces trois précarités traduisent les dépendances très fortes d’une partie de la popula- tion aux énergies fossiles, c’est la raison pour laquelle elles doivent être prises en compte dans les politiques de transition climatique. L’incapacité d’une fraction significative de la population à accéder aux offres de transition (rénovation, mobilité décarbonée, alimenta- tion durable) constitue le principal obstacle au soutien des politiques climatiques.$

Jules@juleswp· Jul 9

L'Accord de Paris de 2015 a le mérite d'exister. Mais les engagements des États (qui restent à mettre en œuvre…) — « CDN » dans le jargon onusien — ne suffisent PAS DU TOUT si on veut rester sous les 2 °C de réchauffement (et c'est déjà beaucoup).

2.4 - Les 10 ans de l’Accord de Paris montrent que l’ar-
chitecture institutionnelle a tenu et permis de pre-
miers progrès limitant le réchauffement, même si les
engagements des pays restent structurellement
insuffisants.
La mise en œuvre des engagements pris dans le cadre
de l’Accord de Paris a ralenti le rythme de hausse
d’émissions fossiles au niveau mondial. L’extrapola-
tion des politiques climatiques mises en œuvre avant
2015 aurait conduit à un réchauffement estimé à envi-
ron 3,6 °C à horizon 2100, pour une trajectoire de
réchauffement de 2,8 °C avec les seules politiques
actuelles, et à +2,3-2,5 °C sur la base de l’extrapolation
de la mise en œuvre des contributions déterminées au
niveau national (CDN) actuelles. Cet infléchissement
est important, mais il demeure structurellement insuffi-
sant pour contenir le réchauffement sous 2 °C. Les
efforts à fournir après les échéances des CDN pour
permettre ces baisses d’émissions restent majeurs.

Jules@juleswp· Jul 9

Décarboner coûte très cher. Ne pas le faire coûte beaucoup plus cher (et pas qu'en argent). Aucune raison d'attendre que le voisin décarbone pour le faire soi-même : c'est un prétexte stupide (et pas que pour cette raison).

Le coût de l’inaction est beaucoup plus élevé que
le coût de la transition, ce qui rend rationnelle une
décarbonation unilatérale des grandes économies, avec
des gains de bien-être considérables pour les sociétés.

Jules@juleswp· Jul 9

Au niveau mondial : • Électrification décarbonée en bonne voie. • Système alimentaire non : toujours très carboné. Priorité : manger moins de viande, ne pas gaspiller. • Délires autour de l'IA : danger.

2.2 - Les dynamiques mondiales de transition pro-
gressent nettement pour la décarbonation de la pro-
duction d’électricité et des usages, mais stagnent
pour les systèmes alimentaires, tandis que l’intelli-
gence artificielle fait émerger une concurrence nou-
velle pour les ressources.
La décarbonation du secteur électrique s’accélère.
Pour la première fois en 2025, 43 % de l’électricité
mondiale est produite par des sources décarbonées,
et l’augmentation de la demande électrique mondiale
en 2025 a été couverte par les renouvelables (solaire
+30 %, éolien +8 %).
L’électrification des usages progresse à un rythme
inédit. 25 % des véhicules neufs vendus dans le monde
en 2025 étaient électriques au sens de l’Agence inter-
nationale de l’énergie (AIE) (dont un tiers d’hybrides
rechargeables), et aux États-Unis les pompes à cha-
leur ont dépassé les chaudières à gaz de 30 % en
volume de ventes en 2024.
La transition du système alimentaire reste le parent
pauvre de la transition climatique. Les émissions agri-
coles continuent de croître (+1,6 %/an), les pertes et
gaspillages stagnent à 32 % de la production sans
amélioration depuis 2015, la surconsommation de pro-
téines animales se poursuit dans les économies déve-
loppées et plus de 15 % des énergies fossiles mondiales
sont consommées par le système alimentaire.
L’intelligence artificielle concentre une concurrence
inédite pour les ressources électriques et les finan-
cements publics. La priorité accordée au développe-
ment de l’intelligence artificielle, par rapport au
développement humain, ajoute aux incertitudes sur
les transitions socio-économiques. Si les applications
d’intelligence artificielle (IA) ciblées sur la transition
(optimisation des réseaux, détection de fuites) offrent
un potentiel de réduction des émissions de GES, l’IA
générative accapare les capacités de production
d’électricité décarbonée au détriment de son utilisa-
tion pour la substitution aux énergies fossiles, et créé
une demande pour de nouve…

Jules@juleswp· Jul 9

Le pétrole, le gaz et le charbon sont les principaux responsables du changement climatique. Et provoquent des conflits (armés). L'électrification (décarbonée), c'est bien. Mais ça reste des matériaux et des ressources minières (pas dans nos sols français).

Jules@juleswp· Jul 9

S'adapter au changement climatique, ça coûte des sous mais ça a plein d'effets de bord positifs. (Y compris, potentiellement, pour la justice sociale.)

Jules@juleswp· Jul 9

On peut et il faut faire mieux. Mais attention, on ne peut pas s'adapter à tout. Il y a des limites à l'adaptation. On ne va pas climatiser les rues, les champs, les forêts et les océans.

Les capacités d’adaptation de nombreux systèmes
humains et d’écosystèmes atteignent des limites dès
aujourd’hui. De plus en plus de limites seront fran-
chies dans les plages de réchauffement anticipées
par la TRACC, entre 2030 et 2050, générant des
pertes et des dommages (HCC, Rapport annuel 2025;
HCC, avis sur le PNACC 3 2025). L’atteinte des limites
d’adaptation entraîne des pertes d’habitats et de ser-
vices écosystémiques, de moindres capacités de tra-
vail liées à la chaleur, des pertes de rendements agricoles,
des rationnements en eau en période de sécheresse,
et des conditions d’habitabilité réduites, notamment
en montagne, littoral ou zones exposées aux inonda-
tions par ruissellement. L’atteinte des limites d’adapta-
tion peut résulter du dépassement d’un niveau de
réchauffement climatique exerçant des contraintes
insoutenables pour le système considéré (limites
strictes à l’adaptation), ou bien résulter d’un déficit
d’adaptation ou de financements pour sa mise en
œuvre (limites souples à l’adaptation). Des arbitrages
devront être effectués quant aux niveaux et à la
nature des pertes et dommages qui devront être
assumés en France.

Jules@juleswp· Jul 9

En France, il y a quelques efforts d'adaptation qui ont été faits, mais bien inférieurs à l'aggravation des impacts du changement climatique.

1.2 - Pour contenir les impacts, une priorisation et un
changement d’échelle de l’action d’adaptation sont
urgents.
La sévérité croissante des impacts scolaires, sani-
taires, sociaux, économiques et environnementaux,
notamment en France, est la conséquence non seule-
ment de l’intensification de multiples aléas clima-
tiques, mais aussi d’une large exposition à ces aléas.
Elle révèle de multiples vulnérabilités des personnes,
des infrastructures, des activités et des écosys-
tèmes. Le décalage entre les efforts réels d’adapta-
tion et la forte augmentation des besoins d’adaptation
dans un climat qui change vite entraîne cette aggra-
vation des impacts, qui deviennent récurrents : per-
turbation de la scolarité des enfants, surmortalité liée
à la chaleur, diffusion accrue de maladies vectorielles,
pertes agricoles, tensions sur l’eau, coûts élevés des
dommages liés aux inondations et au retrait-gonflement
des argiles, augmentation du coût des assurances,
recul du trait de côte, dépérissement des forêts et
blanchissement des coraux. En 2025, la Cour interna-
tionale de Justice a souligné les liens étroits entre pro-
tection du système climatique, préservation des
écosystèmes, et protection des droits humains fonda-
mentaux, qui sous-tendent les obligations des États
vis-à-vis du changement climatique.

Les infrastructures, l’aménagement du territoire, les
écosystèmes gérés, les activités économiques et les
pratiques socio-culturelles se sont développés ou ont
été dimensionnés dans un climat qui n’existe plus. Se
préparer aux nouvelles caractéristiques climatiques et
aux changements à venir ne peut se faire qu’en s’ap-
puyant sur les connaissances scientifiques, et en
tenant compte de leurs incertitudes vis-à-vis des évo-
lutions futures, y compris les éventualités à haut risque

L’adaptation mise en œuvre actuellement en France
est insuffisante pour contenir l’augmentation rapide
des risques climatiques.

Jules@juleswp· Jul 9

Si on continue comme maintenant au niveau mondial, on se dirige vers +3 °C en 2100 (on est à +1,4 °C « seulement », pour mémoire). En moyenne mondiale. En France, ça veut dire +4 °C. Mais on PEUT rester sous les +2 °C…

Il reste possible de limiter le réchauffement nette-
ment sous 2 °C et proche de 1,5 °C, mais les efforts de
réduction des émissions mondiales de GES ne sont
pas encore suffisants pour se placer sur une telle tra-
jectoire. L’extrapolation du scénario des politiques
actuelles déjà mises en œuvre (qui ne tient pas compte
des engagements additionnels des contributions
déterminées au niveau national (CDN) formulées par
l’Accord de Paris) conduirait à dépasser un niveau de
réchauffement planétaire de 2 °C d’ici 2050 et atteindre
près de 3 °C d’ici 2100, selon l’estimation centrale de
cette extrapolation et de la réponse médiane du climat.

Jules@juleswp· Jul 9

Les émissions résiduelles en 2050 apparaissent noir dans ce graphique, qui décompose la répartition des baisses de GES (pas le seul CO2 pour ce graphique) selon la dernière stratégie nationale bas carbone (SNBC).