M.Neira
@mfdzneira
⚖️
De Olano, diputado del PP por Lugo, diciendo que Tomás de la Quadra no “sabe ni una palabra de derecho” . Que sabremos los demás… entonces.
Es probablemente lo más grave que le he leído yo a un juez en Twitter. Un juez en activo que “coincide” en despreciar, de forma soez, a los jueces del TJUE. De verdad, que les he leído barbaridades, pero esto…
Tiene el PSOE solo con este párrafo munición para cargarse a media Xunta de Galicia. A ver qué hace…
Los juristas flipamos. Su abogado no sabrá ni qué recurrir a tremendo dislate. La doctrina seguirá buscando sinónimos de “disparate” ( sino los han acabado ya) para la próx publicación. Mientras, todos esperamos que a la Audiencia Provincial le de un ataque de vergüenza ajena… o de dignidad.
Tengo yo una amiga que cuando en el trabajo le justifican las cosas mal hechas “porque se llevan haciendo así toda la vida” suele contestar: “ si tu mujer se llevase follando a otro toda la vida dirías que está bien?”. Y esto será un poco eso, supongo.
La disculpa es un poco peregrina , pero supongo que lo honesto es publicarla también: Y por cierto su “error” no es “incompatible con su presencia en Twitter”. Es incompatible con el deber de guardar el debido respeto que tienen que tener empleados públicos con los ciudadanos.
Voy a aprovechar la mínima posibilidad de que me lo haya leído a mí y no a los cientos que pondrían el mismo tuit: Ministro @oscarpuente.bsky.social acabe la A54. Por favor.
Yo entiendo que ya da todo un poco igual. Pero, a mí ver a jueces en activo usar en público un lenguaje tan políticamente marcado me sigue sorprendiendo. “ el hermanísimo” Sigan.
Sin entrar en el tema de fondo. Me sorprende lo de “una frase en un auto”. Que igual el tema está ahí: si esta gente solo es Poder del Estado cuando llega la nómina, si carecen de responsabilidad, y si sus frases en sus resoluciones importan poco… pues paguémosles como un C1, no?
A mi me harías muy feliz cuando dejéis los juristas de decir esta tremenda gilipollez. Es la típica cosa que te repiten hasta la saciedad en la Facultad y que es una milonga como una Catedral.
Me ha hecho gracia este tuit en defensa de Peinado. En el fondo lleva razón; en Sala a los jueces se les trata de “Señoría”. PERO al Presidente del Gobierno ha de tratársele de “Excelentísimo Señor”. Ni una sola vez lo usa Peinado en los escritos de imputación. No usa ni el “Don”.
Por ir añadiendo datos ahora que estoy con las reclamaciones: Desde el 30/7/2025 TODAS las CCAA tienen que estar preparadas para reconocer, además de las físicas, todas las tarjetas sanitarias de cualquier CCAA. Y exactamente lo que pasó con mi virtual fue esto:
Conseguido. A la tercera! Por cierto, con la tarjeta física. Con la virtual, que también tienen obligación de que funcione, es imposible. Y eso que la Xunta se gastó mucha pasta hace tiempo para que no hubiese problemas de compatibilidad. Madrileños, os compadezco, vaya circo…
Me dice un amigo por privado que al le pasó lo mismo hace unos meses. Que solucionó presentando la tarjeta física. No le reconocían el QR virtual. A mí con ninguna…. PERO, que NO os cuenten milongas: art.2 del RD 183/2004
Estos días he citado mucho por aquí a Elisa Beni. Quizás demasiado, pero es que el viraje que ha dado es brusco y a uno le sorprende que sea tan descarado. Esto escribía el 1 de enero de 2020 en un artículo de ElNacional.cat
La defensa considera que la nueva calificación de las acusaciones introduce hechos nuevos. Pide que declare de nuevo el acusado. Por poder, podría hasta pedir la suspensión. Elisa Beni piensa que eso es “creerte excepcional” . Es lo que pasa cuando el derecho procesal te llega por bluetooth…
Me llega esta captura. Gente que tiene en su bio: “abogado y experto en derecho” que pone estas barrabasadas . Porque decir que “implica que acepta que hubo delito” es una barrabasada. A mí lo de que tu ideología te nuble el conocimiento jurídico me saca de mis casillas.
Suerte al abogado de Zapatero que tenga que explicarle a un juez de lo penal que teniendo deudas aplazadas/fraccionadas estás al corriente de pagos. No entienden habitualmente lo que es el personal eventual, te van a entender estas movidas. Ánimo xd
Borro este tuit para autocorregirme y ser precisos. Acabo de leer que lo da la SEPI, la SEPI no tiene control previo. Es SME. Tiene control posterior. Yo entiendo que hay un informe de la División I de auditoría pública de la Intervención General.
Probablemente la mejor nota de ascensor que hayan leído mis ojos. A sus pies. En una comunidad de Santiago.