Jonas Hansson
@pastorhansson
Aspirerande Arbetsaristoj. Biokolmilare. Motsägelsernas man, en dialektik i praktik
Vi måste ju passa på innan hen snabbt faller i glömska i höst. #mellobohlin
För ett jordbruk som kan försörja vårt land med frukt och grönt måste alla glasögonormar flytta ut på landet igen! Ser mycket fram emot @bondeklassen.bsky.social s dyk ner i kaninhålet regenerativt jordbruk!
Under 1900-talet har istället vårat jordbruk aktivt mekaniserats, från ett intensivt till ett extensivt. Vi har helt enkelt gått ifrån att arbetslag odlar och sköter odlingar och åkrar till en bonde, på en traktor, på så stora fält som möjligt.
(Vilken tur att jag personligen sitter på en lösning till den (läs förädlad biokol))
Därför odlar vi vall och fodermajs, mer än något annat, bara för att kunna odla något överhuvudtaget. Sveriges största handelsvara under medeltiden internt och för export var till exempel smör. För att kunna odla mer frukt och grönt här uppe behöver vi bryta den regionala specialiseringen!
I dagens avsnitt pratar @myran.bsky.social bland annat om "energiförlusten i att odla basgrödor och förädla det till kött". Mycket bra poäng tycker den lantliga bondeklassen! Vi fyller på lite och pratar om lite andra företeelser med det svenska jordbruket!
Volvon är bara lite trött. Den hade startat om jag bara försökte. Jg lovar!
Skulle aldrig skämta om bönsöndagen! Viktiga grejer här på Öland!
Det var allt jag hade för idag! Nyfiken? Ställ frågor! Är du en bonde med en dröm och stigande gödningspriser? Hör av dig! odlingskol.se
För oss bönder är det viktigt med stabilitet och förutsägbarhet. Det finns oerhörda risker och trösklar med att bara testa något nytt. I slutändan är vi bara två lågavlönade industriarbetare med en unik vision i en värld styrd av kapital. Men alla älskar en underdog!
Varför har inte det här redan slagit igenom? Flera anledningar, som en lök, såklart! Biokol är en relativt ny grej. Vår produkt är rakt av unik och ligger ett gäng år före forskningen. Vi försöker hitta testbäddar, projekt och försök - men det är svårt när fokus ligger på bara biokol.
Vad gäller priset för en spridning Odlingskol som gödning kontra NPK väldigt snarlikt (om inte billigare nu och framåt). TL;DR: För typ priset av en spridning NPK eller dylikt kan du få Odlingskol som räcker i tre år. (Wow!)
Odlingskolet är dessutom inte känsligt för varken skyfall, att brännas bort eller bär risk för övergödning. Man behöver inte planera i samma utsträckning i detalj var, när, och hur mycket.
Hur mäter det sig med konstgödsel då? I mina efterforskningar (nypa salt) har jag kommit fram till att en spridning Odlingskol motsvarar samma näringsvärde som en spridning av NPK-produkter. Skillnaden är att Odlingskolets näring skulle bestå i tre år, där man hade behövt sprida NPK i två år till.
A voilá! Nu har vi helt plötsligt ett naturligt framtaget gödsel som bidrar till hållbarhet och produceras i en skalbar och cirkulär produktion, som även ger perfekta odlingsförhållanden.
Kan inte nog betona hur viktiga bakterierna är. De sköter allt näringsupptag och skydd mot sjukdomar osv. De får saker att växa. All strategi och teknik för att förbättra jordhälsan handlar om att kvar mer näring och mikrober i jorden. Och vi kan bara tillföra det rakt upp och ner. Fusk ju!
Jag och min kompanjon har inte bara en enkel och hög produktionskapacitet på 1 ton biokol om dagen. Vi kan också ladda biokolet fullt med näring på två veckor - istället för att lägga biokolet i näring i ett halvår. Dessutom aktiverar vi en fantastisk bakteriekultur.
Vi har dock ingen fabrik! Vi är sydöstra sveriges största biokolsproducenter med ugnar för under 100 000 kronor och biomassa från egen skog och åkerren. Fem år in och vi går fortfarande runt på rens som bara hade bränts eller förmultnat ändån. Cirkulärt! Men nog om det. Nu till det viktiga!
Ett helt kapitel i sig är att biokol är en BECCS där biokol i sig är hållbart och en kolsänka, men det är viktigt att titta på resursflöden ur ett större perspektiv. I Centraleuropa är biokol redan en storindustri vilket av flera anledningar är ohållbart i sig. Men det är en vidare diskussion!
I slutändan är biokol i grunden ett jordförbättringsmedel som ger goda indirekta resultat över lång tid, men som man kan investera tid och näring i och ladda på förhand för bättre effekt.
Fasen vad ballt! Några nackdelar? Jadå. Du vet hur biokolet drog till sig näring? Om du lägger biokol i rabatten kommer det låsa kvävet i upp till ett halvår. (Bakterier kommer flytta in och börja äta upp sig och sno med) Därför laddar många biokolet med näring på förhand! Supersmart men pyssligt!
I en spektrometer ser biokol nästan exakt ut som vanligt fossilt kol, vilket föreslår att det håller tills det färdats ner genom jorden och till sist pressats till något annat nära jordens mitt. Geologiskt!
Att biokolet är kemiskt stabilt betyder helt enkelt att när du gräver ner det så stannar det där. Det reagerar inte med någonting. Nedbrytningstiden är såpass lång att ingen har empiriskt kunna mäta det än, utan bara kunnat uppskatta.
Låt oss stanna upp en sekund och begrunda magin i någonting som samtidigt kan rena föroreningar, innehålla väldigt mycket näring och ändå ge växter och grödor exakt vad de vill ha utan övergödning. Den fina konsten med konstgödsel känns som att hälla vatten genom ett såll i jämförelse.
När biokolet bränns täcks det i negativa joner (katjoner), som drar till sig positiva joner - som finns i alla näringsämnen och de flesta föroreningsämnen. De binds till biokolet. Tänk Aktivt Kol! Det enda som vänder på den processen är bakterierna som ger näring till växterna. En utbyteskapacitet!
Vad är bra med det? Jo, bakterier, mycella och andra mikrober fullkomligt älskar biokolet som hemvist. De där sakerna som behövs för att saker ska växa. Plus, alla porer samlar upp och sparar vatten med!