Unter diesen Posting hat sich eine interessante Diskussion darüber entwickelt, wie viel Klimaschutz die Mehrheitsgesellschaft, und mit ihr der kurzzeitig empörte und dann der Krisen-Amnesie frönende Boulevard wirklich will. Spoiler: wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass.

"Bregenz knackt Hitzerekord" 🎉 Ich gratuliere zu diesem großartigen Erfolg, auf den wir so viele Jahrzehnte konsequent hingearbeitet haben. 🥂

Konstruktiver Umgang mit Verlusten ist nur möglich, wenn wir einen breiten gesellschaftlichen Diskurs dazu führen. Wenn wir Verluste als großes Thema unserer Zeit weiter tabuisieren, werden v.a. rechtsextreme Parteien von Wut & Verzweiflung profitieren. Sie sind destruktive Verlust-Bewirtschafter.

Liebe Silvia, lieber Franz, Danke für Euren Klartext-Leserbrief in den OÖ Nachrichten. Endlich spricht jemand - notgedrungen - das große Thema unserer Zeit an: Verlust. Es ist überfällig, über dieses Tabu der Moderne zu reden, vielmehr aber über Solidarität als Weg in eine bessere Katastrophe.

Und falls sich wer fragt: welche Ignoranz, es wird doch so viel über die Waldbrände berichtet. Ja eh, aber wie 😂... 1) Keine Thematisierung unser aller Mitschluld an der Misere, 2) Kein Aufruf zu ernsthafter Mitigation usw. Man kann Klima-Ignoranz 2026 nicht besser zusammenfassen als damit:

Die Erklärung zu den 10 Jahren Verzögerung ist, dass Klimasysteme so gut wie immer träge reagieren, wie ein Backofen: du drehst auf 200C und es fleißt Strom durch die Leitung, aber es dauert bis er den Zielwert erreicht hat. Hier gibt es eine Pulikation dazu: www.researchgate.net/publication/...

Ach wie gut, dass es nach wie vor Kolleg*innen gibt, die ernsthaft glauben und öffentlich behaupten, eine Verdoppelung der Erderhitzung von 1,4 auf 2,8C führe nur zu einer Verdoppelung von Extremwetter 😂 Noch besser ist, dass Wissenschaftsjournalismus das gut meinend so weitergibt 😜

"Mutter Natur" gefährdet das WM Finale. Dummheit und Medienversagen gefährden unsere Zivilisation.

1978, also vor bald 50 Jahren, und es hat sich nichts geändert, außer dass wir noch ignoranter wurden, es noch rücksichtsloser krachen lassen.

Stell dir vor, der öffentlich-rechtliche Rundfunk will vom ganzen Land wissen, was wichtig ist, und er stellt eine false-balance-Frage zu Klima, in der die einzig richtige Option fehlt, nämlich: "Klimakrise kommt in Medien zu wenig vor und wenn, meist zu verharmlosend". Dann muss 2026 sein. 😂🙈🙉

Am besten finde ich die Replik eines PR-Beraters unter diesem Posting zu 20.000 Toten in Europa durch die letzte Hitzewelle (vorläufige Berechnung). Hoffentlich wird mein Wunsch unter seiner Replik gehört 😂

Das meinen warnende Stimmen zur Klimakatastrophe damit, dass unsere Infrastruktur, Gebäude, Landwirtschaft Gesellschaft ... auf das stabile Klima der letzten 10.000 Jahre ausgelegt ist und im neuen Klima nicht mehr funktionierrn wird. Nur ein Beispiel von 1000. Foto von @rauschers.eurosky.social

Je mehr Krise & Katastrophe, umso wichtiger ist Humor als Bewältigungsstrategie. "Das war schon immer so" ... kann man das beliebte Verleugner-Argument aufgreifen, das in dem Fall sogar stimmt 😂 Deshalb starte ich hier eine Sammlung von Klimakatastrophen-Scherzen. Bitte ergänzen!🧵

Wissenschafter*Innen sagen seit Jahren (hier von @thierryaaron.bsky.social Okt 23 auf Twitter gepostet), dass wir dabei sind, diese Zivilisation zu beenden. Seither ist es nicht besser geworden (jährlich steigende Emissionen seit 2021, inkl. 2026). Lange nicht mehr gehört ... diese Ehrlichkeit.

Medienversagen nicht nur bei Klima, sd auch bei Faschismus: die Enhanced Games sind ein faschistisches Projekt. Anstatt das Event komplett zu ignorieren oder wie bei Ö1 als Faschismus einzuordnen, geben ihm andere eine Plattform. Medien entscheiden wie das weitergeht. oe1.orf.at/player/20260...

Nach 40 Jahren Klimakommunikation und der Tatsache, dass die Grundlagen sehr einfach zu verstehen wären, kann man davon ausgehen, dass die Mehrheit nicht verstehen will weil inconvenient truth. Genau das zeigen auch die Studien von Kari Norgaard in Norwegen sehr deutlich.

Es ist verlockend zu glauben, mit einer unangenehmen physikalischen Realität verhandeln zu können. Noch verlockender ist es, angenehme Selbsttäuschung ernst zu nehmen bzw dieser eine Plattform ohne Einordnung zu bieten.

Es möge bitte niemand überrascht sein, wenn Kinder wieder geschlagen werden, nicht nur mit tagtäglichen Emissionen (und einer katastrophalen Zukunft), sondern auch physisch mit der Hand, von Personen staatlicher Einrichtungen. All das kann man wissen ... oder auch wegschauen.

Nice 😂🤡

"Die Obszönität von Hoffnung" ... im Anthropozän. Ein vielversprechender Start in die Woche. Sagen was ist, statt Wunschdenken und falsche Illusion. Hoffnung ist ja gut und recht, die Frage ist aber: Hoffnung auf was? Was erhofft ihr Euch von einer Zukunft >2C? www.tandfonline.com/doi/epdf/10....

Zum selben Ergebnis kommt auch der Historiker Kemp in seinem Monumentalwerk zum Untergang von Zivilisationen: diese waren immer von grosser Ungleichheit charakterisiert, so ähnlich wie wir es derzeit va in den USA sehen, zivilisatorischer Niedergang inklusive. open.spotify.com/episode/5oxV...

Am Bsp Ungarn sieht man gut: es geht seit 2024 nicht mehr um Klimaschutz sondern um Faschismusbekämpfung. Die Klimapolitik von P. Magyar ist mir ziemlich egal, solange er Rechtsstaat, EU-Beziehung, Medienfreiheit ... wieder richtet. Aber siehe da: je weniger Faschismus, umso weniger Klimazerstörung

Nicht zufällig stehen die Protestierenden in Irland auch nicht vor sondern hinter den fossilen Verbrauchern. Gelbwesten auf Irisch eben 😂😪

Viele Medien gibt es nicht mehr, die Klima-Klartext hören wollen. Hopium braucht das Land. Das AK-Magazin war so mutig zu fragen: "Wie sollten wir über die Klimakrise sprechen?". Mein Fazit: "Nicht mehr ehrlich zu sagen, was ist: Das wäre die ultimative Kapitulation vor der Realität."

Ich bin beruhigt: die Flugverkehrssteuer wird in Deutschland auch für Privatjet-Passagiere gesenkt. Das stärkt den Standort ungemein weil sonst viele Geschäftsflüge schlicht nicht mehr leistbar wären. 🎉🥂

Wenn es dann so weit ist machen wir aus "Land der Äcker... zukunftsreich" nicht wie 1946 "Land der Erbsen, Land der Bohnen, Land der vier Besatzungszonen" sondern "Land der Erbsen, Land der Bohnen, Land der vielen Autobahnen" 🎉

Aber keine Sorge, denn "die Gletscher brauchen wir nicht" - weder für die Optik noch für den Tourismus, auch nicht für die Stabilisierung von Bergflanken oder die Wasserkraft, schon gar nicht für die Trinkwasserversorgung in Anden und Himalaya. Wir brauchen sie einfach nicht 🤡😱

Ui spannend, irgendwer scheint der Glaziologin Fischer seit 2024 erklärt zu haben, dass der Kipppunkt der Ostalpengletscher schon längst überschritten wurde - und diese (ohne AMOC-Kollaps, den sie aber gar nicht meint) bis Ende des Jhd. nicht zurückkommen werden. science.orf.at/stories/3234...

Nicht nur Klimaleugner warfen uns Aktivismus vor, auch sehr viele andere die mit dieser neuen Form der Wissenschaftskommunikation Probleme hatten, u.a. Kolleg*innen, Journalist*innen. Mein Highlight war dieser Kommentar von Peter Bußjäger (auch kein Klimaleugner)...

Offenbar haben auch Boulevardmedien wie die Kronen Zeitung das Problem erkannt, aber wahrscheinlich nur abstrakt, denn wie kann man für Bodenschutz und zugleich für weitere neue Autobahnen sein?