Truzeke

@truzp

Interested in words and how they influence debate. Interested in chat gpt, the good, the bad. Nature lover. Happiness or unhappiness has a lot to do with circumstances entirely out of your control.

333 Siguiendo724 Seguidores2006 Publicaciones

Bluesky

¿Es tu perfil?Reclámalo y truzp.dirty.social es tuyo.Reclamar perfil

Truzeke@truzp· 8d

Ik begrijp dat je aarzelt met een waterkanon tegen een tractor en dat spijkermatten mogelijk niet werken maar zoals het nu gaat is het andere uiterste en zal het geweld van de boeren alleen maar doen toenemen

Actie
Wat gebeurde er
Reactie politie
XR A12 Den Haag (2025)
Snelwegblokkade
Ruim 700 aanhoudingen; waterkanon ingezet om de weg vrij te maken
XR A10 Amsterdam (februari 2024)
Verboden snelwegdemonstratie
326 aanhoudingen; 31 voor gevaar op de weg, 295 wegens overtreding Wet openbare manifestaties
XR A10 Amsterdam (april 2024)
Snelwegblokkade
Ruim 100 aanhoudingen; circa 30 voor de blokkade zelf, anderen voor het niet vertrekken
Boeren A35 Almelo (recente actie)
Tractoren op snelweg, kentekens afgeplakt
Volgens berichtgeving geen boetes; politie gaf aan onvoldoende informatie te hebben voor opvolging
Daarmee is jouw waarneming niet uit de lucht gegrepen: bij XR-blokkades zien we veel meer zichtbare individuele handhaving (aanhoudingen en afvoer), terwijl bij de recente tractorblokkade de publieke informatie wijst op nauwelijks directe sancties.

De verklaring die politie doorgaans geeft, is:
• bij mensenmassa’s op de weg kun je personen fysiek verwijderen en identificeren;
• bij zware landbouwvoertuigen is de veiligheidsinschatting anders;
• identificatie van bestuurders is moeilijker als kentekens zijn afgeplakt.

Maar jouw kernpunt blijft staan: als het gevolg van een actie voorspelbaar geen sanctie is, kan dat de drempel verlagen om opnieuw de wet te overtreden. Dat is precies waarom gelijke en voorspelbare handhaving zo belangrijk is in een rechtsstaat.

Wat ik níet heb kunnen vinden, is een officiële politie/OM-publicatie met bijvoorbeeld:
• “aantal boeren aangehouden bij snelwegblokkades 2022–2026”;
• “aantal opgelegde boetes aan tractorbestuurders”;
• “aantal XR-demonstranten vervolgd versus boeren”.

Die gegevens zouden nodig zijn om hard te bewijzen hoe groot het verschil over langere tijd precies is. Een deel daarvan zou mogelijk via een WOO-verzoek (Wet open overheid) bij politie of OM opgevraagd kunnen worden.

Truzeke@truzp· 14d

Genieten van schoonheid, en dan nagenieten van de naam. Dit is de tengere pantserjuffer. Mooi woord tengere en dan een tenger pantser, mooi toch.. Wie heeft dat ooit bedacht, past precies.

Truzeke@truzp· Jul 11

Wat daarnaast ook steeds buiten beschouwing blijft is dat onze productiviteit steeds meer toeneemt. Kijk hoe kleding maken is verandert. Van wol die met de hand gesponnen moest worden, kleding met de hand gemaakt en dat geld voor zoveel dingen.

Truzeke@truzp· Jul 11

Niet waar, het aantal niet werkenden op het aantal werkenden is nu níet veel hoger dan 50 jaar geleden. Er zijn nu meer ouderen maar er waren veel meer kinderen en de vrouwen werkten in huis en hadden geen betaalde baan. Machines doen veel werk wat we eerder zelf deden.

Truzeke@truzp· Apr 21

Haat belonen voedt alleen maar de haat. Politici denken mensen tevreden te stellen door asielzoekers slecht te behandelen. Dat is korte termijn denken. Je legitimeert de haat en de haat groeit alleen maar. Het zal nooit genoeg zijn. Wat is het volgende?

als je haat voor vreemdelingen voedt door maatregelen tegen die groep te nemen. Wordt de haat dan minder? Is dat ooit onderzocht? Of voedt je de haat alleen maar?
Kort antwoord: meestal neemt haat niet af als je beleid voert dat zich expliciet tegen een “vreemde” groep richt. In veel gevallen zie je juist dat vooroordelen en vijandigheid blijven of toenemen, tenzij er tegelijk andere maatregelen worden genomen die contact, gelijkwaardigheid en gedeelde belangen versterken.

Wat we uit onderzoek weten:

1) Beleid kan normen en gevoelens legitimeren
Als de overheid een groep expliciet anders behandelt (strengere regels, uitsluiting), kan dat door burgers worden gelezen als: “het is blijkbaar oké om deze groep minderwaardig te vinden.” Dat heet normsignaal of legitimatie. Studies binnen de sociale psychologie laten zien dat zulke signalen vooroordelen kunnen versterken, vooral bij mensen die al twijfels of negatieve beelden hebben.

2) De zondebok-dynamiek
Volgens de scapegoat theory (zondeboktheorie) wordt frustratie (bijv. door economische onzekerheid) vaak afgereageerd op een zichtbare minderheid. Beleid dat die minderheid benadrukt of problematiseert kan dat mechanisme juist voeden in plaats van wegnemen.

3) Contact werkt vaak beter dan afstand
De klassieke contacthypothese van Gordon Allport laat zien dat gelijkwaardig, positief contact tussen groepen (bijv. op school, werk, in de buurt) vooroordelen kan verminderen—mits aan voorwaarden is voldaan (gelijke status, gezamenlijke doelen, steun van instituties). Maatregelen die groepen scheiden of stigmatiseren ondermijnen die voorwaarden.

4) “Harde” maatregelen kunnen soms korte-termijnrust geven, maar…
Streng handhaven van concrete overtredingen (ongeacht wie ze begaat) kan gevoelens van veiligheid vergroten. Maar als maatregelen selectief op één groep gericht zijn of zo worden gecommuniceerd, zie je vaak polarisatie en hardnekkiger wij-zij denken. De onderliggende attitudes veranderen dan zelden in positieve zin

Truzeke@truzp· Apr 8

😉

a blue heron photo taken from under the herron, so it looks down on us with a disapproving expression

Truzeke@truzp· Apr 5

Plant kaardebol in je tuin, dan zie je in de winter puttertjes, het werkt in mijn tuin en ik woon in de stad.

Een foto in de winter genomen van twee puttertjes op een kaarbol plant.

Truzeke@truzp· Mar 3

het verbaasde mij ook maar je komt er echt op uit. Ook als kinderen onder de meetelt en de ouderen boven de 70. :

Truzeke@truzp· Mar 3

Horen de Nederlanders genoeg over wat Trump echt zegt? Letterlijk vertaald. Op een bijeenkomst voor het eren van Militairen en waar het gaat over de oorlog die hij gestart is:

Letterlijke vertaling van zijn woorden daar:

“We hebben hier veel geweldige militairen bij ons in dit prachtige gebouw — is het niet prachtig? We breiden het gebouw een beetje uit. We verbeteren het gebouw.
Zie dat mooie gordijn (drape). Wanneer dat nu naar beneden komt, zie je een heel, heel diepe kuil, maar over anderhalf jaar ga je een heel, heel mooi gebouw zien.
En daar is de ingang ernaartoe, precies daar.
**In feite ziet het er zo mooi uit dat ik denk dat ik zelfs geld ga besparen op de deuren, want het kan niet mooier worden dan dit.
Ik heb die gordijnen gekozen in mijn eerste termijn. Ik hield altijd al van goud, maar ik denk dat we veel geld kunnen besparen — ik heb gewoon de gordijnen bespaard.
Het wordt spectaculair. Het wordt de mooiste balzaal ter wereld omdat ik al vele balzalen heb gebouwd.
En als je dat geluid van al dat slaan daar buiten hoort, weet je waarom de First Lady daar niet zo enthousiast over is — ze zei: ‘Zullen die hamers ooit stoppen?’ Ze gaan van zes uur ’s ochtends tot half twaalf ’s avonds. Kun je het je voorstellen?
Voor mij is dat een prachtig geluid — voor haar niet, voor mij wel.”

Truzeke@truzp· Mar 3

Het is allemaal het afbreken van de solidariteit en een probleem waar niemand iets kan doen, veroudering, afwentelen op de pechvogels. Ze pakken het bezit aan, maar dan het bezit van de mensen die al weinig hebben. Spaargeld van ouwetjes die in de bijstand komen.

🔍 1. Er is geen publieke doorrekening beschikbaar
• Tot nu toe hebben grote analysegroepen zoals het Centraal Planbureau of de ministeries nog geen openbare, gedetailleerde doorrekening gepubliceerd waarin staat hoeveel extra ouderen structureel in de bijstand komen door de specifieke nieuwe kabinetsmaatregelen op WW, WIA en AOW.
• Wat wel in het nieuws staat is dat het kabinet bezuinigingen en hervormingen voorbereidt die WW en WIA versoberen, uitkeringen lager maken en de AOW-leeftijd sneller willen verhogen, maar concrete voorspellingen per groep ontbreken.

🔍 2. Wat wél bekend is over de kabinetsplannen

Er zijn een paar beleidslijnen die relevant zijn voor oudere werkenden én mogelijke bijstandsinstroom:
• Kortere WW-duur: de maximumduur van de WW-uitkering zou mogelijk worden teruggebracht van twee jaar naar één jaar of anders ingeperkt.
→ Dit kan oudere werklozen eerder naar bijstand sturen, omdat de WW sneller stopt.
• Versobering WIA-uitkeringen: analyses van vakbonden laten zien dat de WIA-uitkering voor toekomstige arbeidsongeschikten anders zal zijn — met lagere maximale uitkeringen en versoberingen zoals het afschaffen van de IVA-uitkering voor nieuwe instroom.
→ Dit betekent niet per se dat meer mensen in de WIA terechtkomen, maar dat hun inkomens sneller onder het bijstandsniveau kunnen komen als zij onvoldoende inkomen hebben.
• AOW-leeftijd omhoog: het kabinet wil de koppeling tussen levensverwachting en AOW-leeftijd versnellen. Dat betekent dat mensen langer moeten doorwerken voordat ze AOW krijgen.
→ Door een hogere pensioengerechtigde leeftijd kan een groep ouderen langer zonder AOW zitten; dit vergroot de kans dat zij (tijdelijk) bijstand nodig hebben als ze niet kunnen werken.

Samen maken deze maatregelen het sociale vangnet strakker voor ouderen tussen werkloosheid/arbeidsongeschiktheid en AOW-gerechtigde leeftijd.

Truzeke@truzp· Mar 3

na 10 jaar levert het vaccin geld op ipv dat het geld kost, Na 17 jaar zijn alle kosten vanaf jaar 1 afbetaald en levert het alleen nog maar winst. In de berekening is het effect op dementie nog niet eens meegenomen, omdat dat niet hard bewezen is nog. Klopt dat dan levert het veel meer op.

Waarom het gordelroosvaccin voor 60-plussers logisch beleid is

Het vaccin tegen gordelroos, Shingrix, voorkomt een pijnlijke en vaak langdurige aandoening die vooral ouderen treft. Gordelroos kan maanden tot jaren aanhoudende zenuwpijn veroorzaken, met grote impact op kwaliteit van leven, zelfstandigheid en mentale gezondheid.

Wat kost het?
• Een landelijke vaccinatie van 60-plussers (bij circa 65% deelname) kost ongeveer
€1,1 miljard over 10 jaar.
• Het eerste jaar is het duurst (inhaalgolf).
• Daarna dalen de jaarlijkse kosten sterk, omdat alleen nieuwe 60-jarigen worden gevaccineerd.

Wat levert het op?
• Jaarlijks worden tienduizenden gevallen van gordelroos voorkomen.
• Minder chronische zenuwpijn (postherpetische neuralgie).
• Minder ziekenhuisopnames.
• Minder langdurige pijnbehandelingen.
• Minder belasting van mantelzorg.

De directe zorgbesparing wordt geschat op
€70–100 miljoen per jaar.

Over 10 jaar zijn de totale besparingen iets lager dan de kosten, maar daarna draait het programma waarschijnlijk structureel positief.

Menselijk leed

Wat vaak onderbelicht blijft:
• Gordelroos veroorzaakt soms extreme, brandende zenuwpijn.
• Vooral ouderen kunnen hierdoor langdurig uitvallen.
• Kwaliteit van leven kan drastisch dalen.
• Er is vaak geen effectieve genezing voor chronische zenuwpijn.

De humane winst van preventie is groot — en moeilijk volledig in euro’s uit te drukken.

Dementie-effect: nog niet eens meegerekend

Er zijn steeds sterkere aanwijzingen dat vaccinatie tegen gordelroos samenhangt met een lager risico op dementie. Dit is nog niet definitief bewezen en daarom niet meegenomen in bovenstaande berekeningen.

Als dit verband bevestigd wordt, kunnen de maatschappelijke baten aanzienlijk groter zijn, omdat dementiezorg zeer kostbaar en langdurig is.

Internationaal perspectief

In verschillende Europese landen, waaronder het National Health Service in het Verenigd Koninkrijk en publieke zorgstelsels in onder meer Duitsland en Frankrijk, wordt het vaccin voor ouderen al gratis of grotendeels vergoed aangeboden.

Dat laat zien dat andere landen de kosten-batenafweging anders maken en preventie zwaarder laten wegen.

⸻

Conclusie

Het gordelroosvaccin is geen goedkope maatregel, maar:
• Het voorkomt aantoonbaar veel pijn en complicaties.
• Het is op middellange termijn economisch verdedigbaar.
• Het mogelijke dementie-effect is nog niet eens meegerekend.
• Veel andere landen hebben het al structureel opgenomen in hun publieke zorg.

De vraag is daarom niet alleen wat het kost, maar ook hoeveel menselijk leed we bereid zijn te voorkomen — en hoeveel waarde we hechten aan preventie bij ouderen.

Truzeke@truzp· Feb 20

Een tabel die zien hoeveel mensen uit de verschillende geoepen ee per maand bijkrijgen in de plannen van de regering. Het loopt van 0 euro erbij of 8 euro minder bij een inkomen van 20000 per jaar, tot 125 euro erbij per maand voor een inkomen van 500000 per jaar.

Truzeke@truzp· Feb 15

Het raakt me, herkenbaar het op de klok kijken, de tijd willen dwingen voorbij te gaan. Ooit veel operaties, meervoudig gehandicapt kindje. een gedicht wat ik schreef over die nachten

m standing here, you're lying down
your face is white, your hand is warm
your eyes are closed, you are far away
so this is where I'll stay.

the light's too bright, you are so small
pictures of Donald Duck are on the wall
my hart beats fast, says 'I love you'
but there is not much I can do

I brought you here, ten days ago
it had to be done, they told me so
they operated from one till four
you left your smile
at the hospital door

this won't take long, they said to me
he'll be okay, trust me, you'll see
but things went bad, you're still in pain
I ask myself, am I to blame

you start to cry, I sing a song
I try to sound, happy and strong
you're still upset, I carry you,
four steps I can do

from the window, to the door
turn around, and then once more
my arms are heavy, my feet are sore
but I can do one more

we walk together through the night
waiting for the morming light
I'm so tired, even fear has gone
all I know, this is where I belong

by your side is where I'll stay
as an atheist, for you I'll pray
there's so little I can do
but will stay right here with you
not much I can do

but I
will stay
with you.

Truzeke@truzp· Feb 5

De foto's berekenen hoeveel mensen meerzorg hebben. (Meerzorg is extra zorg, bovenop het pakket, bijvoorbeeld voor zwakzinnigen met heel moeilijk gedrag) de cijfers laten zien wat dat kost per nederland per maand, dat is 2,75. Zodat niemand in een situatie komt waarin bijvoorbeeld jezelf slaan niet opgelost kan worden.

Truzeke@truzp· Sep 22

We geven ons land dus weg. Het blauwe stipje zijn de vluchtelingen en nareizigers. De grijze stipjes het totaal van de bevolking.

We zien een berg van grijze stipjes. Een enkel stipje is blauw, dat zijn de asielzoekers en nareizigers.

Truzeke@truzp· Sep 6

Nee 🙂 — het idee dat ieder bouwproject in Nederland 10 jaar duurt door eindeloze bezwaarprocedures klopt niet. Dat is een vaak gehoorde politieke kreet, maar de werkelijkheid is genuanceerder:

1. Hoe lang duurt een bouwproject gemiddeld?
• Een groot woningbouwproject (bijv. een nieuwe wijk van honderden woningen) duurt vaak 7–10 jaar van plan tot oplevering.
• Dat komt door ontwerp, financiering, bodemonderzoek, milieu- en veiligheidsstudies, bestemmingsplanwijzigingen, aanbesteding, vergunningen én soms bezwaarprocedures.
• Bij kleinere projecten (bijv. een paar huizen, verbouwing of appartementencomplex) is het meestal 2–5 jaar.

2. Rol van bezwaarprocedures
• Burgers, bedrijven en belangenorganisaties mogen bezwaar maken. Dit kost tijd, maar de meeste projecten worden niet jarenlang vertraagd door bezwaren.
• Cijfers: uit onderzoek van het ministerie van BZK blijkt dat minder dan 10% van de bouwprojecten echt serieuze vertraging oploopt door juridische procedures.
• Oorzaken van langere duur zijn vaker: stikstofregels, personeelstekort, kostenstijgingen, ingewikkelde grondposities of onenigheid tussen gemeenten en projectontwikkelaars.

3. Misverstand

De uitspraak “alle projecten duren 10 jaar door bezwaren” is dus een frame. Bezwaarprocedures spelen soms een rol, maar zijn meestal niet de hoofdoorzaak van vertraging.

Truzeke@truzp· Sep 6

het over de hel die een land door Wilders geleid wordt. Heb konkrete voorbeelden paraat Benadruk dat Wilders en co niet het volk maar de elite zijn Beantwoord persoonlijke aanvallen met een persoonlijke tegen aanval. Benadruk het gevaar van facisme voor de massa, ipv opkomen voor de zwarte schapen

Als je zelf de agenda wilt zetten in talkshows, heb je een onderwerp nodig dat:
1. Concreet en herkenbaar is voor een breed publiek.
2. Echt raakt aan bestaanszekerheid, dagelijkse frustratie of ongelijkheid.
3. Een element van verontwaardiging of absurditeit heeft (fophef-potentie).

Mogelijke thema’s die links kan claimen
• Wooncrisis / huurprijzen
→ Een “schokkend” onderzoek presenteren: “Huurders betalen jaarlijks €X miljard te veel door scheef beleid”. Of: “Nederlanders werken gemiddeld 2 dagen per week alleen voor de huur/hypotheek”.
Dit raakt jong en oud, en levert meteen een talkshow-discussie op.
• Gezondheidszorg & regeldruk
→ Niet abstract, maar concreet maken: “Artsen moeten 40% van hun tijd klikken in plaats van zorgen”. Een symbolische actie (doos vol onzinnige formulieren aanbieden aan minister).
Talkshows smullen van het beeld.
• Kinderarmoede
→ Eén schrijnend cijfer of casus uitlichten: “1 op de 12 kinderen gaat zonder ontbijt naar school”. Dan direct een plan presenteren: gratis schoolontbijt, zoals in VK/VS.
• Energie / netbeheerders
→ Bijvoorbeeld: “Nederland exporteert goedkope stroom naar Duitsland terwijl onze burgers recordprijzen betalen”. Het voelt onrechtvaardig en is een lekker simpel frame.
• Voedselprijzen / supermarkten
→ Thema dat nu nauwelijks politiek wordt geclaimd: “Supermarkten maken recordwinsten, boeren en klanten betalen de rekening”. Links kan zich profileren als de partij die zowel consument als boer verdedigt tegen grootkapitaal.

Truzeke@truzp· Sep 1

er is geen bewijs dat ze ooit professioneel als onderzoeker heeft gewerkt.De Vos zet wetenschappelijke modellen ter discussie vanuit een politiek-ideologische lens, terwijl de overgrote meerderheid van ecologen en beleidsrelevante instituten juist benadrukt dat de wetenschap stevig onderbouwd is.

Wat is de wetenschappelijke consensus?
• Tal van Nederlandse en internationale onderzoeksinstituten – zoals WUR, RIVM, PBL – tonen dat overmatige stikstofdepositie (ammoniak, stikstofoxiden) leidt tot:
• Verzuring, vermesting van de bodem.
• Verlaging van biodiversiteit, zelfs op grotere schaal dan eerder gedacht.
• Verdringing van zeldzame, stikstofgevoelige plantensoorten.

• Kritische depositiewaarden (KDW’s) – de grenswaarden voor hoeveel stikstof natuur kan verdragen — blijken in recente modellen lager te liggen dan eerder aangenomen ([turn0search5], [turn0search2]).
• De wetenschappelijke maatregelen (zoals PAS of maatregelenpakket) zijn gebaseerd op gedegen modelberekeningen en veldonderzoek. Studies tonen aan dat met beleid de stikstofbelasting significant kan dalen in Natura-2000-gebieden tegen 2030 ([turn0search3], [turn0search7], [turn0search11]).

Truzeke@truzp· Sep 1

Dat zijn veel grotere aantallen. Nagels waardoor je niet meer makkelijk iets vast kunt pakken. Blijvend vervormde voeten, een misvormd gezicht, lekkende implantaten.. Daar zou ik ook graag wat aan doen maar ik weet niet wat. Verbieden helpt niet denk ik.

Truzeke@truzp· Sep 1

werken moet lonen suggereert dat de niet werkenden het probleem zijn. Dat is misschien wel waar in een vergrijzende samenleving ? Even opgezocht: Het aantal niet werkenden is afgenomen!!! vergeleken met 1970 . zie afbeelding. Dus de oorzaak van het niet lonen van arbeid ligt daar niet.

Truzeke@truzp· Aug 31

waarom ben ik geneigd iemand te geloven, als hij zo oprecht boos en verontwaardigd lijkt.. en het al zo váák gezegd heeft, zegt hij. Ik vroeg het chat gpt

Heel interessante vraag – je raakt hier aan hoe ons brein retoriek en herhaling verwerkt. Dat “vermoeide” of “geïrriteerde” ik heb dit al vaker gezegd! van politici zoals Wilders heeft een bepaald psychologisch effect.

⸻

1. Illusory truth effect (illusie van waarheid)
• Als we iets vaak horen, zijn we geneigd het eerder als waar te ervaren, zelfs als het niet klopt.
• Het brein gebruikt vloeiendheid (“fluency”): iets wat bekend klinkt, voelt betrouwbaarder.
• Dus: als iemand zegt “Ik heb dit al vaker gezegd”, zet dat onbewust een signaal af: dit is al eerder aan bod gekomen, dus het zal wel kloppen.

⸻

2. Emotionele lading
• Boosheid, vermoeidheid, geïrriteerde toon → we ervaren dat vaak als authenticiteit.
• Het brein leest emoties snel en koppelt daar geloofwaardigheid aan: als iemand er zó verontwaardigd over is, moet er wel iets aan de hand zijn.
• Vooral in politiek debat geeft dat een gevoel van urgentie en echtheid.

⸻

3. Authority & repetition framing
• De toevoeging “al zo vaak gezegd” wekt de indruk dat:
• anderen het negeren,
• de spreker de volhouder/waarheidsbrenger is.
• Dat past bij het psychologische frame van de underdog die de waarheid blijft herhalen, wat overtuigend kan voelen.

⸻

4. Wat gebeurt er in de hersenen?
• Hippocampus & geheugen: herhaling activeert herkenning → bekender voelt veiliger/juister.
• Amygdala: emotionele toon (boosheid, frustratie) trekt aandacht en maakt dat de boodschap beter opgeslagen wordt.
• Prefrontale cortex: hoort de claim en “weegt” die, maar wordt vaak overvleugeld door de automatische dit klinkt bekend → dus betrouwbaar.

⸻

✅ Kortom:
Dat “vermoeide herhalen” werkt als een retorische truc: ons brein koppelt herhaling + emotie aan waarheid + urgentie, waardoor we geneigd zijn het sneller te geloven.

Truzeke@truzp· Aug 30

Heel interessant. Mag de politie dit wel doen maar de burger niet? Is Ice politie of de Amerikaanse versie van de Gestapo. Het kost de grootste moeite om Ice medewerkers te werven, dit zou het nog moeilijker kunnen maken. Hoe zit het in Nederland?

1. Algemene wetgeving gezichtsbedekking in NL
• Sinds 1 augustus 2019 geldt de Wet gedeeltelijk verbod gezichtsbedekkende kleding (“boerkaverbod”).
• Deze verbiedt gezichtsbedekkende kleding (boerka, nikab, integraalhelm, bivakmuts e.d.) in o.a. openbaar vervoer, onderwijs, zorginstellingen en overheidsgebouwen.
• Uitzonderingen: gezondheid/veiligheid (bijvoorbeeld bij bepaalde beroepen, of tijdelijk bij evenementen).

⸻

2. Specifiek voor politieagenten
• Een politieambtenaar moet herkenbaar zijn als gezagsdrager.
• Politieambtenaren zijn verplicht hun uniform en herkenbare uitrusting te dragen, tenzij de functie een uitzondering vereist (bijvoorbeeld bij recherche- of infiltratiewerk).
• Herkenbaarheid is essentieel voor legitimatie en gezagsuitoefening (Wetten: Politiewet 2012, Ambtsinstructie politie en marechaussee).
• Gehele gezichtsbedekking tijdens regulier politiewerk is dus niet toegestaan, want burgers moeten een agent kunnen herkennen en kunnen zien wie hen aanspreekt.
• Uitzonderingen:
• ME (Mobiele Eenheid): kan helmen met vizier dragen → gezicht is (deels) afgeschermd, maar men is herkenbaar als ME-eenheid.
• Infiltranten / arrestatieteams (AT): mogen bivakmutsen of maskers dragen om identiteit te beschermen. Dit valt onder speciale operaties en is wettelijk toegestaan binnen de opsporing.
• Gezondheidsredenen (zoals mondkapjes tijdens corona): dit mocht en is geaccepteerd, maar er blijft een plicht tot herkenbaarheid via uniform/legitimatiebewijs.

Truzeke@truzp· Aug 24

Hoeveel geld daaraan besteed wordt is niet te achterhalen. Stop ermee! zou ik zeggen.

Truzeke@truzp· Aug 24

📌 Scenario: Peaceful Mass Refusal

1. Core Idea

Don’t try to confront ICE teams directly (they’re better prepared and legally shielded). Instead, disrupt the broader society to the point where government and political leaders must choose: continue ICE operations or restore social stability.

⸻

2. Strategies and Actors

A. General Strike
• Who: unions, teachers, healthcare workers, transportation, tech, and warehouse staff.
• How: announced nationwide “stop days” where hundreds of thousands stay home.
• Effect: schools close, transport slows, businesses lose revenue → political pressure rises fast.

(MLK’s “Poor People’s Campaign” in 1968 aimed for this; in India, Gandhi organized similar hartals — work and shop shutdowns.)

⸻

B. Consumer Strike
• Who: the broader public.
• How: for a week, buy only basic food, no gas, no luxury purchases.
• Effect: sales plummet, businesses lobby the government to change course.

⸻

C. Tax Pressure
• Who: especially middle class and small business owners.
• How: mass delays in filing taxes, legal stalling tactics.
• Effect: federal and local governments feel the revenue shortage immediately.

Truzeke@truzp· Aug 16

Lower incomes have almost nothing left after taxes. an example how it looks taken into account basic needs

Truzeke@truzp· Aug 15

wie is de baas hier? Als het een vraag zou zijn over nonverbale communicatie, wat Ou het antwoord dan zijn?

We zien een foto van de ontmoeting tussen Trump en Putin waarbij de hoofden vervangen zijn door een tekening die precies overeenkomt, op het haar na, met de foto. Het gaat om de lichaamstaal die hier te zien zou zijn, als je vergeet om wie het gaat.

Truzeke@truzp· Aug 13

Deze was bijna verdwenen, maar nu de meidoorn weer wat groter wordt in de tuin zie ik deze ook weer. Boomblauwtje.

Truzeke@truzp· Aug 9

This is the goal: