aloa5
@aloa5
logician, data-junkie, macro-economy-data-container, politics, german econ-enfant-terrible, law, fairness, blogger, father of 3 , @aloa5 - wherever you go
Ich würde umgekehrt formulieren. K-shape gilt mehr oder minder immer, wird nur während Rezessionen kurz getrübt und ist in den letzten Jahren qua Auslastung in "quasi-K-shape" übergegangen. Technisch gesprochen galt m.E. [Steigung high-income] ./. [fixer Wert Steigung] So dass erst bei sehr
Alleinerziehender mit 3 Kindern war/bin ich in einer Gruppe, in welcher _trotz_ Unterhaltvorschüssen offenbar 72,7% aller in den SGBII-Bezug fallen. Man könnte annehmen, dass bei Streichung des Unterhaltsvorschusses diese Quoten höher ausfallen. Wäre dann ein Tausch der Töpfe, aus welchen
Diese Studie zeigt im übrigen ganz gut den Unterschied, den ich gestern in einem anderen Thread schon ansprach hinsichtlich Ökonomik und häuslicher Hygiene. Der Mechanismus(!) der Verschattung durch Bäume ist "einleuchtend" - AKA trivial. Aber weder wird Umfang noch Relation zur Problemgröße noch
Alles oberhalb von Wehr scheint in Österreich zu liegen. Insofern ist die Überschrift der Grafik nicht ganz korrekt. M.E. wäre "für Deutschland" besser als "in Deutschland".
It´s open - on "US side". It´s just noone is there because of .... bad karma.....
nicht gleich verifizieren konnte. Sie wird im paper zwar genannt, eine Fußnote dazu gibt es nicht, im Netz findet sie sich außer auf o.g. eigenen Seite nicht. Es wird genannt - evtl. auch von dort kommend - 20% bei Patienten amb. Pflegedienste(!) sowie um multiresistente Keime. Was nicht häusl.
Einleuchtend ist vieles, damit geht die Ökonomik häufig hausieren. Nur weil etwas einleuchtet, muss es weder richtig sein noch die angenommene Einflussgröße haben. In diesem Paper wird m.E. selbstreferenzierend (von der eigenen Seite Pflege. de übernommen) eine Größe genannt, welche ich zumindest
"Sponsoren bei Studien sind nicht unüblich. " Natürlich nicht, sie sind häufig. Aber sie sind nicht uneigennützig. Es ist die Schnittstelle zwischen Wissenschaft und Wirtschaft, werden finanziert, da Wirtschaftsinteresse dahinter steht. Davon abgesehen zum Inhalt.... 25€ pro Monat als Benefit. Da
"Na, so schwierig ist das jetzt auch nicht" 😆 ok, da hat mich der Text, auch wenn es Söder war....
Die Iraner sind ja der Ansicht ja (ggfs. zu Recht), sie hätten nicht nur alle Karten, sondern bereits komplett gewonnen, was Einfluss, Macht und gesichertes Einkommen angeht.
"Hormuz explainer"-map (just in case you wonder whats act. up) Die Schiffe, welche akt. noch die Straße nutzen fahren die Zoll-Linie der Iraner im _Norden_. _Mittig_ ist vermint. Die Minengeräumte US-Route ist unbefahren, weil da die Iraner angreifen und die USA nicht schützen können/wollen.
Farbe ist dunkel. Woran erkenne ich die Art? Am Summ-Dialekt? 🤔😁 Ich könnte die filmen, dann lass ich Dich das bestimmen☝️
"linke" Idee, dass sich dies alles irgendwie per Gesetz ändern ließe (vice versa per Gesetz erstellt wird) halte ich für relativ abstrus. Deutschland ist da btw. sogar noch gut dabei im Verhältnis zu G7 und OECD. Das hat nichts damit zu tun, dass es so sein "muss". Es *ist* aber weltweit so - und
Care-Arbeit ist Care-Arbeit und nein, die Versorgungslücke daraus ist weder eine Deutsche Erfindung noch Fata Morgana und nirgendwo wirklich gelöst, da sind wir im Mittelfeld, sie ist kleiner, wo es Einkommensunabhängige Grundrenten gibt wie z.B. in Dänemark. Kinder fliegen einem nicht zu, das
Wie ich vor ein paar Tagen sagte. Das machen Medien und auch andere mit, tragen und wollen diese Politik und nehmen Merz dafür hin. "Alles gut, außer Merz" Das ist schon bemerkenswert. Zumal der SPD der Laden auch über dem Kopf zusammenbricht und Richtung Linke wandert ..unplausible Einstellung
"Islamic republic of Japan" Ich glaube nicht, dass bei ihm noch alles rund läuft (falls je der Fall), ohne das weiter ausführen zu müssen. Das ging wohl über die ganzen Runden so.
Der Start war langsam mit "vom Sozialstaat unterstützt, aber nur wenn sie ansonsten arbeiten" oder "zumindest arbeitswillig". Verschärft nun " ausschließlich wenn" sie arbeiten und (bei Frauen/Eltern), wenn sie "auch genug arbeiten". Ein pervertierter Leistungsgedanke, begründet in Ungleichheit,
Je nun. Muss man einmal 20 Jahre zurück gehen. Gab da einmal so einen Partei"versuch" mit der Piratenpartei, welche das zum Nonplusultra gemacht hat. "Kann sich ja jeder selbst informieren/lassen". Lauter junge Menschen. Als ob es egal wäre, wo und wie (und ob) man sich informieren/lässt. Es ist
Kann mich in solchen stichelnden Fragestellungen ja auch nicht zurückhalten und musste da bewusst noch einen dran setzen. Aus Gründen.
[Um die Volumen-Frage noch zu klären: Böckler: 66% des Splittings auf Fam. m. Kindern u18 IWKöln (via Bund der Steuerzahler): 91% für Ehepaare, welche jemals Kinder hatten ]
Klar: mieterbund.de/app/uploads/... Die andere Frage sehe ich gerade nach, habe Mal die KI nach der Aufteilung Bauwerkskosten/Grundstückskosten sehen lassen (destatis). Anhand dessen hat man schon mal diese Aufteilung (prozentual z. Miete). Ist interessant - Bewegung drin.
Die Baukosten sind doch deutlich gestiegen. Grob 20% der Zusatzkosten entstehen durch neue Vorgaben bzgl. Energie (s.u. +37 P; u.a. Heizung/Belüftung), das treibt die Kaltmiete entsprechend, senkt ggfs. die NK. Bauplätze seit 2010 +80%, andere Kosten +110%, Bauplätze sind also entgegen mancher
Baukosten. Dann helfe ich einmal aus. Es ist nicht "schwer", aber vermutlich für Redaktionen wie die vom @spiegel.de hier nicht leistbar (oder gar von Lanz....). Anyway. Btw: aktueller unterster realistischer Baupreis hat 17,50€/m² Miete zur Folge. Zum Thema: www.spiegel.de/wirtschaft/i...