Embarquez pour un grand tour dans l'espace et venez travailler votre esprit critique autour de quelques magnifiques photos d'astro ! C'est dans ma dernière vidéo : ➡️ youtu.be/tqTMYZrUDn4
"La canicule de 76, c'était quand même autre chose" (extrait de la revue du fake de ce lundi) Le replay de la revue complète : www.youtube.com/watch?v=rw7Y...
Donc, en 2026, avec 40% de femmes dans le corps des astronautes actifs de la NASA, et 27% de femmes dans celui des astronautes de l'ESA, la NASA se débrouille quand même pour former un équipage 100% masculin pour la mission Artemis-III. Vive la parité. 😕
Avant de publier ces images d'Apollo dans les "UAP Files", le "ministère de la guerre" n'a donc probablement même pas mené d'enquête auprès du Johnson Space Center. Cela donne une idée du sérieux de la publication. Trump disait "have fun !" en l'annonçant : c'est de l'amusement, rien de plus. [8/8]
Si on regarde le scan intégral du film, sur le site du programme de préservation des films Apollo, on voit un artefact apparaître hors du cadre : ce n'est donc pas quelque chose qui apparaissait à la prise de vue, ni un flare (reflet optique). [6/8] Source : tothemoon.im-ldi.com/gallery/apol...
Dans l'image suivante AS12-46-6853 prise cette fois dans le module lunaire, on trouve encore quantité d'artefacts similaires, dans le ciel... mais aussi sur le sol, et même sur une partie de la photo à droite montrant l'intérieur du module. Clairement, ce ne sont pas des choses qui volent ! [5/8]
On retrouve ce type d'artefacts dans toute la série de photos prises à la suite par Pete Conrad. Par exemple AS12-46-6852, dans un cratère sur la droite du paysage précédent, on en voit à la fois dans le ciel, dans le cratère et même sur le sol. Je les ai encadrées en rouge. [4/8]
En réalité, il n'y a pas que les anomalies signalées dans le ciel. Chacun peut zoomer dans l'image originale, pour vérifier : on en trouve des similaires dans l'ombre au sol (qui est l'ombre d'Alan Bean). Mais ces artefacts-là n'ont pas été encadrés comme zones d'intérêt dans les "UAP files" 😏 [3/8]
Le "ministère de la guerre" US publie les "UAP files" (UAP=Unidentified Aerial Phenomena, autrement dit les PAN, autrefois appelés OVNIs). Par exemple, cette photo de la mission Apollo 12 avec des "zones d'intérêt" signalées dans le ciel lunaire ! Regardons d'un peu plus près. [1/8]
Une autre vidéo incroyable : en immersion derrière la Lune. Reid Wiseman (le commandant d'Artemis-2) a posté sur X une vidéo prise au téléphone du "coucher de Terre" pendant que le vaisseau passait derrière la Lune, en zoom x8 (il précise que c'est comparable à ce que voyait l'œil humain).
Et voici donc les 4 humains qui ont voyagé plus loin qu'aucun être humain jusqu'ici, de retour du voyage !
Sauf que les photos de l'extérieur sont toutes prises avec des Nikon D5 😉 De ce qu'on peut voir dans la galerie, l'iPhone n'a été utilisé que pour faire des selfies de groupe à l'intérieur de la cabine.
Les photos prises par les astronautes d'Artemis-2 sont dingues ! À retrouver sur : www.nasa.gov/artemis-ii-m...
C'est l'éclairage public de Madrid. En réalité la photo a été prise alors que cette face de la Terre était plongée dans l'obscurité (le soleil est derrière) mais avec une longue exposition, qui augmente la luminosité. Voici la même en courte exposition : on comprend mieux [2] (et en bas c'est Vénus)
On a les premières photos prises par les astronautes d'Artemis-2, et notamment cette magnifique photo du globe. Pourtant, en zoomant certains y remarquent des détails étranges, comme... cette "bombe atomique au beau milieu de l'Espagne" ?! À votre avis, qu'est-ce ? [1/2] (réponse au post suivant)
Guerre en Iran, la post-dystopie : clips, gamification, propagande, fakes. L'algo de X penche à droite, selon une étude dans Nature. La minute de silence avec le recul sur les tweets néonazis. Tout ça, c'est dans le replay de la revue du fake : ➡️ www.youtube.com/watch?v=cuUm...
Dans les urnes : le fake paie-t-il, ou se paie-t-il au final ? Ce soir sur Twitch, on co-streame avec @julienpain.bsky.social de France Info : on regarde le résultat des élections municipales sous l'angle des fakes de campagne. A partir de 19h45 sur nos chaînes Twitch. www.twitch.tv/defakator_of...
Après qu'Obama ait refait parler de lui, en plaisantant sur les extraterrestres dont il n'avait vu aucune preuve, Trump tente de rebondir sur la popularité du sujet, expliquant dans Air Force 1 qu'Obama a divulgué des infos classifiées, et promettant de publier de nouvelles diversions sur les ovnis.
Martine Vassal, candidate LR à la mairie de Marseille, en débat pour les municipales ce jeudi soir.
Le même Pascal Praud, ce matin sur CNews, expliquant qu'il ne faut pas mettre des cibles dans le dos parce que des gens peuvent être en danger, et que le climat est grave.
Solution : la barre représentant la France est beaucoup trop grande. Il y a une exagération de 10 milliards. Ce qui n'apparaît pas dans la graduation de l'axe des investissements qui fait l'objet d'un décalage opportun. Pour les connaisseurs : Dédé la Grafouille applaudit l'innovation. #ForShure [2]
Emmanuel Macron présente un graphique sur X pour montrer que la France a le plus d'investissements étrangers dans les centres de données. Saurez-vous trouver le problème de ce graphique ? (et passons même sur la faute d'orthographe, allez...) [1]
Son défenseur préféré s'affaire déjà au damage control sur X. Il banalise le stéréotype raciste en le qualifiant de "troll", il euphémise ("personnages animés" !!), il tente même l'alibi moral moisi "mais Trump a des amis noirs". Et fait du gaslighting en tentant de renverser la culpabilité. 🤢🤮
Je pense que ce qui est mal fichu, c'est qu'au lieu d'écrire juste "10%" il aurait fallu écrire (en petit) "ils représentent 10% des français", pour éviter l'impression trompeuse que le nombre correspond à la surface. C'est mieux compréhensible avec la phrase en dessous du graphique dans l'article.
Le récit qu'en font le DHS, sa directrice Kristi Noem, Donald Trump (relayé par la maison blanche) sont totalement contredits par les images. Il ne s'agit pas de légitime défense. Alex Pretti avait une arme, c'est autorisé avec un port d'arme. Il ne l'a jamais sortie, il n'a menacé quiconque. [11]
Le moment où le tireur (l'agent avec le bonnet noir) va tirer une dizaine de balles sur Pretti. L'arme de Pretti est déjà loin, emportée par l'agent en gris que l'on voit à quelques mètres derrière. [10]
L'agent en gris avec la casquette s'éloigne avec l'arme. [9]
8 agents sont maintenant autour de Pretti agenouillé, dont 2 qui le maintiennent au sol. L'agent en gris avec une casquette repère une arme dans le pantalon d'Alex Pretti. Il récupère l'arme. Cela se passe sous le nez de l'agent avec un bonnet noir, qui dégaine sa propre arme. [8]