Als je alleen met een foto, waarop je zogenaamd toevalligerwijs een recente krant vasthoudt, kunt bewijzen dat je leeft, leef je nog net om niet te zeggen nog maar nauwelijks.
Dus is terugblikken op vroegere 'klimaatvariatie met ijstijden' irrelevant, aangezien de mens die variatie niet veroorzaakte, itt nu. Manipulatie is te zien in de grafiek die jij presenteert, met afvlakkende temperatuurstijging en zonder schaalverdeling. Onderstaand 'n niet-manipulatieve grafiek.
Dit is de serieuze wetenschappelijke benadering van de temperatuurontwikkeling in de laatste 1.000 jaar.
Zo ziet een miljard in briefjes van $100,- eruit. Een stapeltje formaat éénsgezinswoning. Hoe groot zou je pakhuis moeten zijn, als je dat in dubbeltjes bewaart?
De Vos kletst uit haar nek en Bromet hoeft haar dat niet uit te leggen, want dat weet De Vos zelf wel. Een zoekterm ingeven en 2 klikken via internet levert de NL'se publicatie over de stikstofdepositie. Lees zelf de publiekssamenvatting en concludeer dat De Vos liegt.
Pleased to hear we can expect miss Boebert back, to farm I think, in our beautiful little country called the Netherlands. America is for the native Americans, ofcourse.
Wetenschap is geen geloof. Vertrouw de man, die op de thermometer kijkt. "Vanaf ongeveer 1980 begint het aantal tropische dagen in ons land duidelijk toe te nemen en tegenwoordig hebben we nooit meer zomers zónder ten minste een dag boven de 30 graden. De laatste keer dat dat gebeurde was in 1993."
Vreemd dat je de boodschap van klimaatwetenschappers ontkend, om wel waarde te hechten aan 'n artikel met anekdotische weetjes, vermeend geschreven in en over tijden waarin (haast) niets schriftelijk vastgelegd werd. Peer-reviewed wetenschap versus anekdotische journalistiek. Stukje opinie voor je:
Mensen die in de volksmond klimaatontkenner genoemd worden, omdat ze de wetenschappelijke consensus omtrent oorzaken van klimaatverandering ontkennen, bestaan zeker klimaatontkennerontkenner. En echt, voorstanders dat de mens klimaatverandering veroorzaakt? Apart om voor klimaatverandering te zijn.
In het NOS-journaal beeld van deze beste man, die uitlegt zichzelf te koelen door voor de geopende koelkast te staan totdat deze begint te piepen. Doe mij dan toch maar fotomodellen op 't strand, met alle respect.
Wetenschappers, altijd moet er meer onderzocht worden en is er één die iets anders beweert! Laten we voortaan voor goed en tijdig advies maar op de gerenomeerde columnisten van De Telegraaf vertrouwen.
Waarom worden de woorden "voor" en "en" uit de volkspartij voor vrijheid en democratie, eigenlijk niet tot uitdrukking gebracht in de afkorting VVD, zoals dat bijvoorbeeld bij de PvdA wel te doen gebruikelijk is? Buitengewoon inconsequent. Daar moeten al die statuten toch eens op nageslagen worden.
Volgens Koopmans heeft de landbouw al zoveel gereduceerd. Dat meldt hij. Wat dat zegt over hoe het er vroeger aan toeging, houdt ie stil. Toch zorgt ze nog voor ±85% vd de ammoniak in de lucht, wat zo ik lees juist sneller neerslaat na uitstoot dan stikstofoxiden. Dat meldt de lobbyist ook niet.
Rijke kloothommels moeten veel meer betalen, maar vergeet geen rekening te houden met de algemene heffingskorting, de arbeidskorting en het feit dat 't grootste deel de 35,75% bestaat uit premie volksverzekeringen, nl. 'n kleine 28%. Dat laat onverlet dat die rijke kloothommels meer moeten betalen.
Wie volgt @nieuwsvandedag.bsky.social nou niet? Bijna iedereen toch. Je moet die boeven wel 'n beetje in de gaten houden.
Dit is binnenlands terrorisme, 'n klusje voor de AIVD. Wat zegt minister van binnenlandse zaken Heerma hierover, @nieuws.nos.nl ? Stuurt hij 327 er op af?
Omroep ON goed voor de pluriformiteit, @rianneletschert.bsky.social , net als zo'n krant Der Stürmer, destijds bij onze oosterburen, maar dan gefinancierd uit gemeenschappelijke middelen.
Anders gaan al die vakantieplekken naar 't buitenland en daar nemen ze 't niet zo nauw met 't milieu.