Thomas Delclite
@tdelc
Méthodologue statisticien à Statbel 🇧🇪, enseignant vacataire à l'Université de Lille, bruxellois d'adoption, et blogueur ici : Compte personnel
Alors pourquoi ressortir tout ça ? Parce que « une personne, une voix » n'est pas neutre non plus. L'abstention frappe surtout les classes populaires. Ne compter que les votant·es, c'est déjà un modèle : celui qui suppose que les absent·es pensent comme la moyenne, l'hypothèse MAR en stats.
1893 : après une grande grève, la Belgique concède le suffrage universel… mais « tempéré ». On ajoute des voix aux propriétaires, aux chefs de famille payant l'impôt, aux diplômés. L'objectif assumé : diluer la masse nouvelle des électeurs populaires. unionisme.be/personne/Nys...
En Belgique, de 1893 à 1919, un homme riche et diplômé pesait 3 voix dans l'urne. Un ouvrier, une seule. Ça s'appelait le vote plural. Car il ne fallait pas donner trop de voix aux gens incapables de "bien voter"
Hormis la liste des questions, il y a plus d'informations sur la notice de Elabe que sur celle diffusée par la commisssion, réduisant d'un coup tout l'intérêt de ce listing des notices de sondage.
Et voici donc la preuve qu'un sondage possède un aléa d'échantillonnage, comme je parle tout le temps ? Non non, ici, il s'agit de 1500 personnes interrogées, dont 1300 sur les listes électorales, à qui on fait passé les six configurations... Oui, les mêmes personnes, 11 points de % d'écart.
C'est issu d'un sondage de Elabe du 11 juillet, et ils ont testé 6 configurations de premier tour. Avec des configurations de gens de gauche, de quasi gauche, et de droite. Selon les configurations, Mélenchon fait (dans l'ordre), 48, 37, 40, 41, 38, ou 38% 🙃 elabe.fr/fichier-pdf/...
J'ai vu passer que "Mélenchon serait premier chez les 18-24 ans pour la présidentielle", avec 48% de votant·es dans cette tranche d'âge. Je suis allé fouiller un peu. Deux conclusions : 1- c'est vrai ET 2- c'est n'importe quoi
Et si cela permet de dire que "Mélenchon = Le Pen", c'est encore mieux, car c'est la machine qui le dit. Bonne nouvelle, Arnaud Montebourg pourra bientôt être remplacé par une IA. Le lien vers la vidéo d'origine : www.youtube.com/watch?v=KVJW...
"C'est pas moi, c'est Claude." Déjà trois fois que je le vois passer sur les chaînes d'info. Après le "je suis analyste donc je suis neutre", "j'ai utilisé une IA, donc je suis neutre".
Très bonne infographie issue de la dernière publication de l'Insee. Avec Eurostat, on peut aussi comparer les pays européens, et avoir une série de long terme (avec des résultats un peu différents 🤔) montrant la tendance d'augmentation des inégalités sur les 10 ans. www.insee.fr/fr/statistiq...
Concernant les sources de financement, un consensus est frappant : 80% des français·es considèrent que les 10% des plus aisés ne contribuent pas assez aux impôts et cotisations sociales, constat partagé même parmi les personnes les plus riches.
Les français·es sont fièr·es de leur système de sécurité sociale : 76% trouvent que le niveau de protection est suffisant, et 77% considèrent qu'il peut servir de modèle à d'autres pays.
Globalement, les services qu'offrent la protection sociale sont plébiscités : 92% des français·es considèrent que le système de retrait doit rester public, et 94% que l'assurance maladie doit rester public. Ces taux sont stables depuis 2008 et la création du baromètre.
Pour 72% des français·es, mettre en place une TVA sociale n'est pas souhaitable pour réduire le déficit de la sécurité sociale.
Même parmi les plus riches, l'avis sur le financement de la protection favorable est favorable. 68% des français·es du dernier quintile de niveau de vie trouvent que le financement actuel est normal, voire insuffisant.
La France consacre environ le tiers du revenu national au financement de la protection sociale, d'après 63% de français·es, c'est tout à fait normal. Même, 13% trouvent que c'est insuffisant.
Des graphiques jolis, du partage facile sur Bluesky et non sur X, bref, 👏 à la rtbf, et n'hésitez pas vous même à faire tourner pour partager des infos faciles mais bien menées ! amcaw.github.io/prenoms-belg...
Au global, "Thomas" est à la 165e place des bébés 2025, bien loin derrière Noah et Arthur
Thomas est surtout (à quelques points de pourcentage) un prénom flamand ! Et à Anvers pour les nouveaux petits Thomas de 2025
Concernant les prénoms de toutes les personnes en Belgique, c'est Marie et Maria qui trustent le classement depuis longtemps chez les femmes, quelle que soit la région. Du côté des hommes, c'est bien plus divers selon la région, avec Marc (NL), Jean (WL) et Mohammed (BX) en top 1.
J'admets que ce n'est pas la statistique que je préfère, mais force est de constater que c'est l'une des plus populaire (avec l'indice des prix 😅), donc allons-y pour le partage ! Forcément, la région a un impact très fort sur le choix et la popularité des prénoms.
Apparemment, la fontaine du Manneken Pis est un îlot de fraicheur à Bruxelles. www.bruxelles.be/carte-ilots-...
Ce genre de discours fait plaisir à lire sur l'indépendance nécessaire des stats publiques (ici le directeur du conseil national de l'information statistique Bertrand du Marais) www.linkedin.com/posts/la-sta...
Et c'est d'abord la sphère personnelle qui tient. 78% se disent très satisfaits de leurs relations personnelles, 73% de leur vie en général, et 67% vis-à-vis de leur condition financière. Depuis le début de cette enquête, cet indicateur est très stable.