tm1860
@tm1860
Death Metal and Corporate Taxes. 2b ist nicht 1A. KONSENS-fähig. Denn Herrschaft ist im Alltag primär: Verwaltung.
Richtig erkannt, Lars. Wenn der Gesetzentwurf auf A abzielt, aber der „Eindruck“ B entsteht, dann versucht man das am besten gar nicht erst zu erklären, sondern nimmt die Kritik B ernst und lässt es gleich bleiben. Oder war B doch mehr als ein Eindruck? 🤷♂️
Natürlich macht jede Steuererklärung Spaß, aber warum soll dieser nach nur fünf Minuten vorbei sein? 😢
Das BMF hat das Programm für das 7. Steuerforum der Finanzverwaltung veröffentlicht und es ist ja gut, dass sie eine automatische Rechtschreibprüfung haben, aber das hätten sie auch gern für sich behalten können.
Lustigerweise hat der BFH dazu gerade erst vorgestern ne Entscheidung veröffentlicht, dass die Meldung bei der AA selbst schon die Ernsthaftigkeit indiziert
Laut BFH sind Geldbußen wegen Kartellrechtsverstößen keine außerordentlichen Aufwendungen. Die Nahrungsmittelbranche sieht das anders. (BFH vom 25.03.2026, II R 17/23)
Aber Du solltest, auch wenn es sich um eine Kunstform handelt, die sich nur Wenigen erschließt
Leute lesen die Erläuterungen im Steuerbescheid nicht? 😱 (BFH vom 15.04.2026, X R 28/24)
Würde ja gern bei der SZ nachfragen, aber ich warte immer noch auf eine Antwort zu der Frage, wie ein Verfahren vom FG München beim BGH landen kann 🤷♂️
Die Aufgaben des FA Bad Homburg für die Strafsachen sind generell auf das Finanzamt Wiesbaden übertragen worden. Also ist zumindest die Steuerfahndung Wiesbaden zuständig. Vielleicht hat die SZ daher angenommen, dass auch die StA Wiesbaden zuständig wäre (Auszug aus einem Artikel aus dieser Woche)
Das hat die SZ in ihrem Artikeln immer gesagt. Aber du hast recht, dass das etwas merkwürdig ist. Bad Homburg gehört lt. Justizportal auch zum LG-Bezirk Frankfurt und nach dem, was auf der Website des StA Wiesbaden steht, wäre diese dann nicht zuständig.
Das Tragische ist ja, dass § 28 ErbStG bereits eine Stundungsregelung enthält, die älter als die Verschonungsbedarfsprüfung ist. Hier die Fassung, bevor es die Verschonungsbedarfsprüfung gab. Mit deren Einführung wurde die Stundungsmöglichkeiten aber eingeschränkt.
Da Steuervermeidung im Verborgenen stattfindet, hält es die Bundesregierung nicht möglich, einen Schaden zu schätzen. Sie hat aber kein Problem damit, den Anteil der Schattenwirtschaft am BIP zu schätzen. Finde den Fehler
Ist die zweite Unterschrift tatsächlich zwingend? Wenn ich mir die Hinweise durchlese, verstehe ich das so, dass sie die beide Unterschriften nur haben möchten, wenn ein gemeinsamer Haushalt der Eltern besteht.
ES GIBT KEINEN ERLASS. SIEH ES ENDLICH EIN 😠 (BFH vom 06.03.2026, IX R 18/23, vorgestern veröffentlicht)
Hand aufs Herz beim häuslichen Arbeitszimmer: Die Aufwendungen müssen zeitnah aufgezeichnet werden. Wenn unterjährig nur Belege gesammelt und erst bei der Steuererklärung die Ausgaben ermittelt werden, dürfen die Kosten nicht angesetzt werden. Aber das wisst ihr natürlich alle bereits, oder? ODER?